Справа №2-6295-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007 р. м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії,
встановив:
30.11.2007 р. позивач на підставі договора доручення від 10.09.2007 р., укладенного між довірителем-МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним-ТОВ «Артемівськ-енергія», предметом якого є стягнення дебіторської заборгованності за постачання теплової енергії, у т.ч.3 фізичних осіб, звернувся у суд з дійсною позовною заявою, вимагаючи стягнути солідарно на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованність за постачання теплової енергії МКП «Артемівськтепломережа» у квартиру АДРЕСА_1 за період з квітня 1996 року по жовтень 2007 року, яка становить 2432, 47 грн.
У судовому засіданні представник позивача та третьої особи наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували своєчасно оплату за надані їм послуги щодо постачання теплової енергії у квартиру, наймачем якої вони є.
Відповідачі, які у встановленному законному порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Але, суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу розглянути за їх відсутністю.
На підтвердження обставин за позовом до суду були додані наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:
договір доручення від 10.09.2007 p., укладенний між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія», предметом якого є стягнння дебіторської заборгованності за постачання теплової енергії, у т.ч.3 фізичних осіб; довідка про склад сім'ї відповідачів;
витяг з облікового рахунку, згідно якого заборгованність відповідачів перед
позивачем становить за період з квітня 1996 року по жовтень 2007 року - 2432, 47
грн., а за період листопад 2004 року до жовтня 2007 року - 2040, 09 грн.;
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, враховуючи
досліджені вищеперераховані докази, вважає встановленними обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що МКП «Артемівськтепломережа», в інтересах якого на підставі договора доручення від 10.09.2007р.
ТОВ «Артемівськ-енергія» 30.11.2007 р. звернулося з дійсним позовом у суд, нарахував
відповідачу за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 за період з квітня 1996 року по жовтень 2007
року заборгованність у сумі 2432, 47 грн..
Але, суд, оцінюючи докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Позивач, звернувшись 30.11.2007 р. у суд з дійсним позовом, яким вимагає стягнути з відповідача за користування наданої останньому МКП «Артемівськтепломережа» тепловою енергією, заборгованність за період більше ніж чим за 3 роки, тобто з квітня 1996 року по жовтень 2007 року, не врахував строк позовної давності, щодо вимог станом на 01.11.2004р.
Тому суд, не встановивши поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності порушеного його права, щодо захисту інтересів за предметом позову МКП «Артемівськтепломережа» до 01.11.2004 p., вважає, що на підставі договора доручення від 10.09.2007 р., укладенного між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія» та згідно зі ст.ст. 257, 260, 261, 526 ЦК України і ст.ст.64, 67 , 68 ЖК України з відповідачів на користь позивача станом на жовтень 2007 року слід стягнути заборгованність за період з листопада 2004 рік - жовтень 2007 р. у сумі 2040, 09 грн..
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів судові витрати - судовий збір у сумі 51 трн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
На підставі вищевикладенного, договора доручення від 10.09.2007 p., укладенного між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія», ст.ст. 257, 260, 261, 526, 541 ЦК України і ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» станом на жовтень 2007 року заборгованність за постачання теплової енергії МКП «Артемівськтепломережа» за період листопада 2004 рік - жовтень 2007 р. у сумі 2040, 09 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
У решті позовних вимог відмовити.
Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього відповідачами не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.