09.12.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1154/13-ц

Провадження № 2/533/384/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року смт. Козельщина Полтавської області

          Козельщинський районний суд в складі головуючого – судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          У судове засідання з даної цивільної справи представник позивач, який склав і пред’явивив позов від імені позивача, не з’явився, оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, суду не надав, виконання вимог ч. 5 ст.. 42 ЦПК України щодо забезпечення посвідчення копії такого документа суддею своєю особистою явкою не забезпечив.

          У матеріалах справи відсутні оригінали чи посвідчені суддею копії документів, які б підтверджували право ОСОБА_3 на подання заяви від імені заінтересованої особи та ведення справи у суді від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

          Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

          Згідно п. 2 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

          Згідно частини третьої ст.. 42 ЦПК України повноваження представників сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

          Згідно частини п’ятої с. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

          Ні громадянин, який від імені заінтересованої особи подав до суду позов, ні інші особи, які б належним чином підтвердили повноваження на ведення справи у суді від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з’явилися 23.10.2013 року, 05.11.2013 року та 09.12.2013 року. Від особи, яка подала позов від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, до суду 05.11.2013 року надійшло клопотання електронною поштою про розгляд справи без участі представника позивача.

Вручення відповідних документів та повісток стороні позивача підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

          За таких обставин суд змушений залишити без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50707,55 грн. за кредитним договором № PLRMRX10710067 від 25.01.2007 року, а також про стягнення витрат у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

          Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 507,08 грн. відповідно до Платіжного доручення №ВО907ВО4СТ від 27.03.2013 року підлягає поверненню згідно п. 4 частини першої ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».

          На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, ст. 207 ч.1 п. 2, ст. ст. 208-210 ЦПК України, п. 4 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

          Залишити без розгляду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 50707,55 грн. за кредитним договором № PLRMRX10710067 від 25.01.2007 року та понесених судових витрат, подану до суду громадянкою ОСОБА_3.

          Відповідно до Платіжного доручення №ВО907ВО4СТ від 27.03.2013 року повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПРИВАТБАНК» (код 14360570) судовий збір у розмірі 498,73 грн.

          Роз’яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

          Суддя Козельщинського районного суду                                        Ю.О. Бойко