Справа № 762/1152/13-ц

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді:                                                             Гапонова Д.Ю.,

при секретарі:                                                            Шрам В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалось, родина розпалась, вони мешкають окремо, примирення неможливо. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати, а відповідач, згідно заяви, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №316. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відношення, почуття любові і взаємної поваги втрачені. Їх сім`я існує лише формально. Майнових претензій подружжям не пред’явлено. Місце проживання малолітньої дитини позивач просить визнати з нею.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що родина розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №316.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з матір’ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі                                         ОСОБА_4