БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/3446/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклавської районної у місті ОСОБА_1, ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства України у м. Севастополі про визнання недійсними рішень, правочинів, державного акту, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати недійсним рішення Балаклавської районної у місті ОСОБА_1 від 24 квітня 2009 року №30с-5-567 в частині передачі ОСОБА_5 земельної ділянки №25А по вулиці Овощна у місті Севастополі; визнати недійсним виданий на ім’я ОСОБА_5М державний акт серії ЯЛ №018827 на право власності на земельну ділянку №25А по вулиці Овощна у місті Севастополі; скасувати реєстрацію спірного державного акту; скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ «Севастопольський» відомостей щодо виділення в період 1985-1991 роках працівнику Радгоспу «Севастопольський» агрокомбінату «Крим» ОСОБА_2 у користування будь-якої земельної ділянки.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.137 того ж Кодексу, особи, які беруть участь і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів; у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суду надано докази в підтвердження складнощів в отриманні позивачем витребуваних доказів, та оскільки витребувані докази стосуються предмета спору, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 133, 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Витребувати від ПАТ «Севастопольський» (99019, м. Севастополь, вул.. Дарвіна, 5) відомості, чи виділялось в період 1985-1991 роках або ж в іншій період Радгоспом «Севастопольський» агрокомбінату «Крим» його працівнику ОСОБА_2 у користування будь-яка земельна ділянка, якщо так, надати відповідні підтверджуючи матеріали.

Витребувані відомості надати на адресу Балаклавського районного суду міста Севастополя суду в строк до 20 січня 2014 року.

Копію ухвали направити на адресу ПАТ «Севастопольський» (99019, м. Севастополь, вул.. Дарвіна, 5).

Судове засідання в справі призначити на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року в приміщенні Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 (каб.№8).

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена Апеляційному суду міста ОСОБА_1 через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий у справі ОСОБА_6