справа № 762/4026/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю прокурора прокуратури Балаклавського району міста Севастополя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Севастополі, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Терра-Юг», державне підприємство «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство», Севастопольська міська державна адміністрація про визнання незаконними, скасування рішень, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор, діючи в інтересах держави, звернуся до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про державну реєстрацію прав та їх обов’язків від 08.05.2013 року №2169035; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.05.2013 року індексний номер 3264746 щодо земельної ділянки загальною площею 0,1га, кадастровий номер 8536300000:58:002:1423, розташованої за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, земельна ділянка 57/3; визнати незаконним та скасувати запис №886632 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельної ділянки загальною площею 0,1га, кадастровий номер 8536300000:58:002:1423, розташованої за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, земельна ділянка 57/3; витребувати на користь Севастопольської міської Ради з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер 8536300000:58:002:1423, розташованої за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, земельна ділянка 57/3.

          Прокурор заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які правові дії відносно спірної земельної ділянки та заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Севастополі вчиняти реєстрацію будь-яких правочинів відносно спірної земельної ділянки.

          Суд, вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборонити вчиняти певні дії.

При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», якщо заходи забезпечення позову вживаються за ініціативою прокурора або осіб, яким за законом надано право звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, то їх заява має бути у будь-який спосіб підтверджена особою, в інтересах якої вони діють, оскільки відшкодування можливих збитків і його забезпечення здійснюється лише за рахунок цієї особи.

З огляду того, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження Севастопольською міською Радою заяви прокурора про забезпечення позову, у її задоволенні слід відмовити.

          Оскільки ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то з цього можна зробити висновок, що прокурор має право повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення позову, додавши підтвердження цієї вимоги Севастопольською міською Радою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Балаклавського району міста Севастополя про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_3