Справа№ 22а-1585 2006р.              Головуючий по 1-й інстанції

Савічев В.О. Суддя-доповідач- Новохатня В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року червня   місяця   „07" дня                м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Новохатньої В.А. Суддів- Акопян В.І., Чернова С.І. при секретарі- Фідєйкіній Н.Б. з участю позивача   ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення    Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від „11" квітня 2006 року по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Колегія    суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука від 11 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- 28 серпня 1979 року в Глобинському відділу РАЦС Полтавської області розірвано.                                           Стягнуто з позивача на користь держави мито у розмірі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.                                                                В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки їх сім"я повністю не розпалася і можливо вжити заходів щодо примирення.                          Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 1979р. сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей, які досягли повноліття.

При вирішенні даної справи судом першої інстанції встановлено, що з травня 2005 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з причини відсутності взаєморозуміння. На протязі тривалого часу сторони проживають окремо і заходи щодо примирення ними не вживалися.

За таких обставин суд, встановивши, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, обгрунтовано дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Ухвалене судом рішення є обґрунтованим і законним, а тому підстав для його скасування немає.

Викладені    в апеляційній скарзі доводи не спростовують    висновків

суду.

Керуючись ст..ст.307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Автозаводського  районного  суду  М.Кременчука  від   11 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала   набирає   законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосереднь до Верховного Суду України. Головуючий -суддя- Новохатня В.А. Судді- Акопян В.І., Чернов   С.І. Згідно: