ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 грудня 2013 рокуСправа № 827/3025/13-а

місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м.Севастополі про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06 грудня 2013 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачу до 20 грудня 2013 року усунути, зазначені в ухвалі недоліки.

Підставами для залишення позовної заяви без руху є те, що позивачем було невірно сплачено судовий збір, а саме: не сплачено у повному обсязі, у графі квитанції призначення платіжу не зазначено за яку саме позовну заяву сплачено, не вказана назва суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05 грудня 2013 року позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду належної квитанції про судовий збір.

Але, в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06 грудня 2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк наданий позивачу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м.Севастополі про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Продовжити строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року, та запропонувати Фізичної особі-підприємцю ОСОБА_1 усунути недоліки визначені в ухвалі від 06 грудня 2013 року, а саме: шляхом направлення до суду належної квитанції про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П.Балась