Справа № 461/15229/13-к

Провадження № 11-п/783/174/13 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Тенюха В.П.

суддів: Волинця М.М., Урдюк Т.М.

при секретарі: Мазур-Іванько Ж.В.

з участю прокурора: Іваненка Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про визначення підсудності кримінального провадження № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2013 року в порядку ст. 291 КПК України Галицьким районним судом м. Львова із прокуратури Львівської області одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

18 грудня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова скеровано подання апеляційному суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, із покликанням на те, що останній епізод інкримінованих вищевказаним особам кримінальних правопорушень було вчинено у м. Пустомити Львівської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, вивчивши матеріали подання Галицького районного суду м. Львова та матеріали кримінального провадження № 12013150010000837, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року, зокрема з обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, органом досудового розслідування встановлено, що вони протягом 2007-2008 років вчиняли заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України. При цьому, останній за часом епізод вказаного кримінального правопорушення було вчинено 26 серпня 2008 року у м. Пустомити Львівської області.

З врахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що територія на якій було вчинено вищевказаний епізод кримінального правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, а місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України не встановлено, тому цим судом не може здійснюватись кримінальне провадження.

Тобто кримінальне провадження № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року до вказаного районного суду надійшло з порушення правил територіальної підсудності.

Вирішуючи питання направлення згаданого кримінального провадження, колегія суддів виходить з того, що останній за часом вчинення епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України було вчинено у м. Пустомити Львівської області, а місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України не встановлено, тому вважає за належне направити кримінальне провадження № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Галицького районного суду м. Львова - задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 12013150010000837 від 16 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: