Судове рішення #34493
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

    У Х В А Л А

 

21 червня 2006 року                                                                           м. Київ

 

                   Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,

розглянувши   матеріали касаційної скарги  Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2004р. та  ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2004р.   у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Смілянської ОДПІ,  -

                                      В С Т А Н О В И В  :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2004р. скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2004р. апеляційна скарга Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції залишена без задоволення, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2004р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями ,  Смілянська об»єднана державна податкова інспекція звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження  не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

                                            У  Х В А Л И В :

         Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2004р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Смілянської ОДПІ. 

          Відкрите по ній касаційне провадження.

         Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

 

Суддя                                                                                      Н.М.Фадєєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація