Судове рішення #3449331
УХВАЛА

УХВАЛА

іменем  україни

 

20 листопада 2008 року                                                                                             м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 5 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради про визнання права власності на самочинне будівництво, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2008 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 оскаржив її до апеляційного суду Полтавської області, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 5 вересня 2008 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено, оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за змістом ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати і передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2008 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, то правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 5 вересня 2008 року та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга в частині оскарження вказаної ухвали є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради про визнання права власності на самочинне будівництво, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 5 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя
Верховного Суду України                                                                         Д.Д. Луспеник
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація