28 листопада 2008 року                                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу представника закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” Кузьмінова Дмитра Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року у справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, 

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року, повернуто ЗАТ КБ “ПриватБанк” заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за непідсудністю цієї справи вказаному районному суду.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 листопада 2008 року відмовлено закритому акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк” у відкритті касаційного провадження у справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на вказані вище судові рішення.

У листопаді 2008 року до Верховного Суду України від іншого представника закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” Кузьмінова Дмитра Валерійовича надійшла аналогічна касаційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року у справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, за касаційною скаргою представника закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” Кузьмінова Дмитра Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                  Суддя

Верховного Суду України                                                         Д.Д. Луспеник