РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3104/13-ц

11 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, віповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і утримання дружину, з якою проживає дитина віком до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того позивач зазначила, що останнім часом відносини між нею та відповідачем погіршились, в зв’язку з чим останній перестав надавати кошти в сімейний бюджет, а також вказала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча офіційно працює. Зазначила, що вона також потребує матеріального утримання, оскільки доглядає доньку ОСОБА_6, якій 1 рік і тому не може самостійно заробляти кошти на свої потреби.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, також на її утримання у розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно, проіндексоване згідно чинного законодавства до досягнення найменшою дитиною трирічного віку (до 20 березня 2015 року).

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнає в повному обсязі. Позовні вимоги позивача щодо стягнення з нього коштів на її утримання не визнає, посилаючись на те, що позивач з дітьми проживають разом із ним у будинку його батьків, він оплачує комунальні послуги, а також купує продукти для спільного харчування. Підтверджує, що дійсно працює та отримує заробітну плату, але це його єдиний заробіток. Він вже тривалий період часу хворіє, і на лікування потрібні чималі кошти, які виділяє із своєї заробітної плати, його хвороби не дають можливість мати додатковий дохід, а також з ними проживає його матір, яка є пенсіонеркою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №022829 виданого 14 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області.

З досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 25.02.2009 року, актовий запис № 63 та свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 04.04.2012 року, актовий запис №115, встановлено, що їхнім батьком є ОСОБА_1.

Сторонами не заперечувався той факт, що відповідач працевлаштований і отримує заробітну плату. Інших видів доходу він не має.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов’язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України повинен враховувати стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований і на утриманні інших малолітніх дітей не має, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не має можливості повноцінно фінансово забезпечити малолітніх доньок.

Ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 1 січня 2013 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 972 гривні.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те що обов’язок по утриманню дитини покладається на обох батьків та те, що відповідач визнав позов в частині сплати аліментів на неповнолітніх доньок, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, суд дійшов висновку, що в цій частині позов не обгрунтований.

Встановлено, що сторонами разом з своїми малолітніми дітьми проживають у будинку батьків відповідача по вул. Гвардійська, 41 м.Костопіль.

Відповідач ОСОБА_3 оплачує комунальні послуги, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями квитанцій, які додані останнім до його заперечень (а.с. 23-38).

Окрім того, відповідач хворіє захворюванням вегето-судинної системи, хронічним ерозивним гастритом, пептичною виразкою 12-ти палої кишки, синдромом Жільбера, бронхіальною астмою І ступеня з сенсибілізацією високого ступеня до побутових алергенів, що підтверджується наданими ним копіями епікризів (а.с.16-20, 22).

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має права на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного кодексу України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що діти та позивач проживають разом відповідачем, який здійснює оплату комунальних послуг у будинку де вони разом проживають та окрім того, що останній хворіє і потребує постійного лікування, яке він оплачує самостійно із своєї заробітньої плати, а також беручи до уваги, що право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги не ґрунтуються на нормах сімейного законодавства. У відповідача відсутня можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 112, 84,180, 182, 191 СК України, керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 16 лютого 2009 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку щомісячно на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 07 листопада 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:          Цвіркун О.С.