Справа №22ц-2753,2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Ковтуненко В.В.
Категорія: 34 Доповідач - Бауль Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року листопада місяця «27» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Бауль Н.М. Суддів: Гаркуші В.О.,
Майданіка В.В. при секретарі - Шевардіній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від «29» жовтня 2007 року
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Горностаївського районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, просив суд постановити рішення, яким визнати, що він не є батьком ОСОБА_3, виключити з актового запису про народження його як батька, зобов'язати Горностаївський відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, оскільки постановлене з порушенням норм права.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 Юріївни батьком зазначено ОСОБА_1.
З таким записом ОСОБА_1 не згоден, тому звернувся до суду з позовом по оспорюванню батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з правовідносин, в тому числі сімейних.
Згідно ст.17 КАС - компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб зі суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Враховуючи те, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, в тому числі виключення запису про батьків з актового запису про народження дитини, які є похідними від основних вимог про оспорювання батьківства, то висновок суду про відмову у відкритті провадження у справі на підставі того, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є компетенцією адміністративних судів, не можна вважати законним.
На підставі наведеного ухвала суду підлягає скасуванню і направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.