№ справа:103/5169/12Головуючий суду першої інстанції:Лягіна Олена Володимирівна

№ провадження:11/190/988/13Доповідач суду апеляційної інстанції:

_________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Язєва С.О.,

Суддів -Опанасюка О.Д., Куртлушаєва І.Д.,

при секретарі - за участю прокурора - засудженого - захисника засудженого - захисника засудженого -Павленко М.В., Бородіної І.Т., ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 на вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено питання відносно речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 засуджено за те, що він у серпні 2012 року за невстановлених слідством обставин, придбав коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), яку переніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1, де подрібнив, частково розфасував в сірникові коробки і став зберігати з метою подальшого збуту. Розпорядився наркотичним засобом наступним чином. 28 серпня 2012 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7, перебуваючи біля житлового багатоквартирного будинку № 97 по вул. Фрунзе м. Бахчисарая, за 100,00 грн. незаконно збув-продав ОСОБА_11 два сірникових коробка з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_11 добровільно видав співробітникам міліції. Речовина, придбана у ОСОБА_7 ОСОБА_11, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 1,9 гр., 1,65 гр., загальною масою 3,55 гр. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, 31 серпня 2012 року, о 14 год. 25 хв., ОСОБА_7, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля житлового багатоквартирного будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Бахчисарая, за 150,00 грн. повторно незаконно збув-продав ОСОБА_11 три сірникових коробки з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_11 добровільно видав співробітникам міліції. Речовина, придбана у ОСОБА_7 ОСОБА_11, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 2,4 гр., 2,2 гр., 2,4 гр. (в перерахунку на суху речовину). 31 серпня 2012 року при проведенні обшуку у ОСОБА_7, а потім при проведенні обшуку в його помешканні, розташованому в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено три сірникових коробки і пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 2,6 гр., 2,1 гр., 2,0 гр., 25,9 гр. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_7 зберігав з метою збуту.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7- адвокат ОСОБА_8 просить вирок скасувати та закрити провадження по справі. Захисник зазначає, що вина ОСОБА_7 за епізодом від 28.08.2013 року не доведена, оскільки пояснення свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та покази ОСОБА_14 суперечливі, та не складений план місця скоєння злочину. ОСОБА_7 28.08.2013 року працівниками міліції не затримувався, грошові кошти від продажу наркотичних засобів не вилучалися, на сірникових коробках відсутні відбитки пальців обвинуваченого, що підтверджує факт того, що ОСОБА_11 міг придбати наркотичні засоби не тільки у ОСОБА_7, а у іншої особи.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що обвинувачення від 31.08.2013 року засновано на неприпустимих доказах, покази свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_12 суперечливі. По справі відтворення обстановки події не проводилось, що на думку апелянта є підтвердженням проведення однобічного та неповного досудового слідства.

Також апелянт вказує на те, що на слідстві протоколи допитів ОСОБА_16, ОСОБА_17 є фіктивними, так як коли вони підійшли до ОСОБА_7 сирникові коробки лежали на землі та зазначені поняті не бачили як їх викидав засуджений.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника і просив вирок залишити без зміни, захисника засудженого - адвоката ОСОБА_9, яка підтримала апеляцію, захисника - адвоката ОСОБА_8, який уточнив свої апеляційні вимоги, просив вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, вислухавши засудженого, який підтримав апеляційну скаргу захисника та в останньому слові просив направити кримінальну справу на новий судовий розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування та судове провадження у справі проведено повно і всебічно, з дотриманням вимог норм КПК України.

Засуджений ОСОБА_7 свою вину за ч.2 ст. 307 КК України не визнав, але його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зібраних у встановленому законом порядку, дослідженим в судовому засіданні та яким суд дав належну оцінку:

- згідно показів свідка з вимишленими анкетними даними ОСОБА_11 він вживає канабіс і знає підсудного як особу, яка збуває наркотичний засіб. У серпні 2012 року він двічі приймав участь у оперативних контрольних закупках канабісу у ОСОБА_7 28.08.2012 р. його було запрошено до кабінету працівників міліції, де вже знаходилися двоє понятих, ознайомили з постановою, затвердженою прокурором. Вручили йому грошові кошти в сумі 50 грн., точно не пам'ятає, склали протокол. На авто працівників міліції вони приїхали на ринок "Корида" по вул. Фрунзе, біля аптеки "Фарма", звідки було видно кут буд. № 97 по вул. Фрунзе. Під час зустрічі від передав підсудному гроші, які йому видали працівники міліції в сумі 50грн., які він заховав у кармані брюк і отримав від ОСОБА_7 дві коробки коноплі, підтвердив, що вона гарної якості і до нього можна ще буде звертатися за нею. Обидві сірникові коробки з рисунком рози на темному фоні він показав працівникам міліції в машині. В Бахчисарайському РО працівники міліції при понятих помістили коробки до пластикового пакету, опечатали, всі підписали протокол. 31.08.2012 р. він знову був викликаний до Бахчисарайського РО, в присутності понятих вручили гроші в сумі 100 грн., склали протокол і на автомобілі працівників міліції поїхали в район ринку "Корида", на кільцє в парку біля буд. № 1 по вул. Гагаріна в м. Бахчисарай. ОСОБА_7 сказав, що приніс 5 коробок канабісу, як і обіцяв, однак ОСОБА_11 купив лише 3 коробки, так як у нього було недостатньо коштів. В автомобілі ОСОБА_11 пред'явив присутнім три коробки з канабісом, які були поміщені в полімерний пакет і опечатані, всі підписали протокол. Грошові суми, за які купував у ОСОБА_7 коноплю, точно не пам'ятає, може переплутати, оскільки це було вже давно;

- згідно показів свідка ОСОБА_12 у суді першої інстанції встановлено, що 28.08.2012 р. приблизно 14 год. 30 хв. вони з ОСОБА_13 були запрошені до Бахчисарайського РО, де вже знаходився ОСОБА_11, якого було представлено, як особу, що буде проводити оперативну контрольну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_7 ОСОБА_11 було вручено 100 грн. по 50 грн., складено і підписано протокол. Потім на авто працівників міліції поїхали на вул. Фрунзе, м. Бахчисарай, на ринок "Корида", біля аптеки "Фарма". Вони зупинились недалеко біля вказаного місця, близько 20 метрів. З автомобіля було гарно видно, як ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 гроші, який сховав їх у кармані брюк, а з іншого кармана дістав і передав ОСОБА_11 дві сірникові коробки, який перевірив їх. В авто ОСОБА_11 пред'явив дві коробки з рисунком рози на чорному фоні працівникам міліції і понятим, в них була сіра подроблена конопля, пояснивши, що тільки що купив їх у ОСОБА_7. Вказані коробки вже в міліції були поміщені до пакету, опечатано, складено протокол і всіма підписано. 31.08.2012 р. близько 14 год. він і ОСОБА_13 були знову запрошені до Бахчисарайського РО в якості понятих для проведення оперативної закупки. ОСОБА_11 було вручено 150 грн. - купюрами 100 та 50 грн., про що складено та підписано протокол. Знову поїхали на автомобілі до ринку "Корида" на вул. Гагаріна в м. Бахчисарай, до кільця у парку біля буд. № 1 по вул. Гагаріна в м. Бахчисарай. Автомобіль було зупинено в межах 30 м біля вказаного кільця. Було гарно видно, як ОСОБА_11 дістав з карману свого одягу грошові кошти і передав їх ОСОБА_7, який взявши їх дістав з карману піджаку і передав ОСОБА_11 3 сірникові коробки, ОСОБА_11 їх відкрив, перевірив. В авто ОСОБА_11 пред'явив присутнім ці три коробки, в яких була суха роздрібнена конопля, пояснивши, що придбав їх у ОСОБА_7 за 150 грн., про ще складений протокол. Після цього працівники міліції з двома понятими підійшли до ОСОБА_7, то він одразу ж викинув 2 коробки на землю. Було зрозуміло, що це ті самі коробки, які не купив ОСОБА_11 у ОСОБА_7, вони також були темного кольору з розою. Вони з ОСОБА_13 знаходилися в автомобілі в цей час;

- показаннями свідка ОСОБА_13, аналогічних за змістом показанням свідка ОСОБА_12;

- показаннями свідка ОСОБА_14, згідно яких, що він працює старшим оперуповноваженим сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Бахчисарайського РО ГУ МВС України в АРК. В серпні 2012 р. до них стала надходити інформація, що ОСОБА_7 збуває особливо небезпечні наркотичні засоби марихуану мешканцям м. Бахчисарай, Бахчисарайського району. Відносно нього було заведено оперативно-розшукову справу. Було узгоджено кандидата для оперативної контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 28.08.2012 р. об 14-40 до кабінету № 314 Бахчисарайського РО було запрошено двох понятих і ОСОБА_11 Їм було пред'явлено постанову про проведення оперативної контрольної закупки, санкціонованої прокуратурою АРК. Для цієї цілі ОСОБА_11 було видано 100 грн. - 2 банкноти по 50 грн., які він показав понятим і було зроблено копії цих банкнот. Після цього всі на службовому автомобілі виїхали до місця закупки - на вул. Фрунзе в м. Бахчисарай, на ринок "Корида", де ОСОБА_7 призначав зустріч ОСОБА_11. З автомобіля ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_7 і той призначив зустріч коло буд. № 97 по вул. Фрунзе, біля аптеки "Фарма". Автомобіль було зупинено близько 20 м від зазначеної аптеки. Зустріч відбулася між аптекою і колишнім магазином "Тройка". ОСОБА_11 передав гроші ОСОБА_7, а той заховав їх в карман, а потім з другого кармана дістав і передав ОСОБА_11 два сірникові коробки. ОСОБА_11 перевірив їх і вже в автомобілі показав їх і те, що в них знаходилося - конопля, пояснивши, що купив їх у підсудного за 100 грн. ОСОБА_11 тримав коробки в своїх руках і по приїзду до райвідділу, передав їх працівникам для упаковки, опечатування.

31.08.2012 р. о 13-50 год. до Бахчисарайського РО знову було запрошено двох понятих і ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 ОСОБА_11 було передано 150 грн. - банкнотами по 100 і 50 грн., з яких було зроблено ксерокопії. Після цього на службовому автомобілі всі поїхали на місце закупки, в район ринку "Корида" на вул. Гагаріна буд. № 1, близько кільця у парку, ОСОБА_7 пообіцяв продати 5 сірникових коробок коноплі, які просив ОСОБА_11. Авто зупинили приблизно метрів за 15 від вказаного місця. Прийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 гроші, а той в свою чергу три сірникові коробки, оскільки у ОСОБА_11 не хватило грошей на 5 коробок. В автомобілі ОСОБА_11 показав присутнім три сірникових коробки з коноплею, пояснивши, що придбав їх за 150 грн. у підсудного, які були поміщені в пакет, опечатані і складено протокол. Тобто порушень фіксування не було. Потім працівники міліції з понятими підійшли до ОСОБА_7 і зачитали йому постанову про догляд, після чого він швидко витяг з карману і викинув на землю два сірникові коробки з коноплею. Після цього з ОСОБА_7 і двома іншими понятими вони прийшли до квартири АДРЕСА_1, де разом з сином і матір'ю проживав ОСОБА_7, і де було проведено обшук, під час якого в шафі спальні було знайдено і вилучено пакет жовтого кольору з коноплею і сірникова коробка з коноплею у рюкзаку в тій смій шафі. При особистому догляді у підсудного було знайдено 150 грн., банкнотами по 100 і 50 грн., номери і серії яких відповідали тим, що були видані ОСОБА_11 для оперативної закупки, а також мобільний телефон "Нокіа" з сім-картою мобільного оператора МТС. Все вилучене майно було опечатано у відповідності до вимог закону. ОСОБА_7 від підпису відмовився і пояснював, що конопля та гроші в сумі 150 грн., вилучені з його кармана, йому не належать, а кому належать - не знає;

- згідно показів свідка ОСОБА_17, згідно яких, що 31.08.2012 року він був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні обшуку ОСОБА_7 та обшуку за його місцем проживання. Приблизно о 14-30 год. вони підійшли до буд. № 1 по вул. Гагаріна в м. Бахчисарай, де знаходився підсудний, якому слідчий оголосив постанову про обшук, він побачив як ОСОБА_7 викинув з кишені 2 сірникові коробки, які працівники міліції підняли, в них оказалася суха та роздрібнена конопля. В карманах ОСОБА_7 було також знайдено грошові кошти в сумі 150 грн., банкнотами по 100 і 50 грн., номера і серії яких слідчий записав в протокол обшуку, а також мобільний телефон. Під час обшуку в домі де проживав ОСОБА_7, в шафі працівниками міліції було виявлено та вилучено жовтий пакет, в якому знаходилася суха роздрібнена конопля, а також у тій самій шафі в рюкзаку знаходилася сірникова коробка к коноплею. На коробці був такий же рисунок рози, як і на тих, що викинув на землю ОСОБА_7. Все було вилучено опечатано, описано, складено протокол. Свої показання, дані під час досудовому розслідування, у суді першої інстанції під час розгляду справи, він повністю підтвердив;

- згідно показів свідка ОСОБА_16, (понятого при обшуку засудженого та його житла 31.08.2012 року) який дав показання в суді аналогічні показанням свідка ОСОБА_17, та який доповнив, що він бачив, як ОСОБА_7 щось викинув зі свого кармана коли до нього підійшли працівники міліції і поняті 31.08.2012 р., але пояснив коли він підійшов ближче до ОСОБА_7 побачив, що на землі лежали 2 сірникові коробки з рисунком рози. Свої показання, дані під час досудового розслідування, під час розгляду справи у суді першої інстанції, підтвердив в повному обсязі;

- згідно показів свідка ОСОБА_18, який дав показання у суді, що є сином підсудного і проживає з бабусею за адресою, де проводився обшук. З батьком відносини не дуже гарні. Батько живе практично з ними на АДРЕСА_1, тут же знаходяться всі його речі. 31.08.2012 р. батько знаходився вдома, йому увесь час дзвонили, він ненадовго уходив. Приблизно в 15 год. у них було проведено обшук, під час якого було знайдено в шафі спальні пакет жовтого кольору, в якому знаходилася суха роздрібнена конопля і рюкзак, в якому була сірникова коробка з коноплею. ОСОБА_7 пояснив, що рюкзак належить йому. Коноплю вилучили, опечатали, склали протокол. Батько заявляв, що конопля та гроші з його кармана йому не належать, від підпису відмовився. Свідок заявив, що ні він, ні його бабуся - мате підсудного ОСОБА_19 коноплю ніколи в квартирі не зберігали і не користувалися нею.

Покази всіх перерахованих свідків є послідовними, та такими, що взаємоув'язуються між собою.

Окрім того, показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_18, узгоджуються також з письмовими доказами, дослідженими судом.

Факт реалізації при вказаних обставинах ОСОБА_7 залегендованій особі, перерахованих у вироку суду наркотичних засобів, підтверджується постановами від 20.08.2012 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7, закупником під вигаданими даними ОСОБА_11. (а.с.5, 72 т.1) та протоколами оперативної закупівлі від 28.08.2012 року та від 31.08.2012 року наркотичних засобів поміщених у сирникові коробки у ОСОБА_7 закупником під вигаданими даними ОСОБА_11 (а.с.8, 75 т. 1), з яких видно, що 28.08.2012 року засуджений ОСОБА_7 збув ОСОБА_11 дві сірникові коробки з наркотичним засобом, а 31.08.2012 року збув три сірникові коробки.

Висновки суду про об'єм та масу наркотичних засобів підтверджується висновками судово-хімічної експертизи №1/1660 від 11.09.2012 р., відповідно до яких речовини масою 1,9 г, 1,65 г (загальною масою 3,55 г) (у первинному виді в перерахунку на суху речовину), проданих засудженим 28.08.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), та № 1/1683 від 07.09.2012 року, згідно якого речовини масою 2,4 гр., 2,2 гр., 2,4 гр. (у первинному виді в перерахунку на суху речовину), які реалізував ОСОБА_7 31.08.2012 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана) (т.1 а.с. 35-37, 85-87);

Окрім того вина ОСОБА_7 підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, де залегендована особа ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7, який реалізував йому наркотичний засіб 28.08.2012 року за 100 грн. та 31.08.2012 року за 150 грн. у м. Бахчисараї (а.с. 95);

- актами огляду покупця ОСОБА_11 від 28.08.2012 року та 31.08.2012 року, де зафіксований факт вручення останньому грошових коштів у сумі 100 гривень та 150 гривень (т.1 а.с.6-7, 73-74);

- протоколами огляду грошових коштів з участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21.( т.1 а.с. 100), фактом вилучення при обшуку 150 грн.(купюрами 100 і 50 гривен, номери яких співпадають з протоколами огляду грошей ( а.с. 73 -74), що підтверджує висновки суду про обставини та суму продажу засудженим наркотичних засобів;

- протоколом обшуку 31.08.2012 року засудженого ОСОБА_7, у ході якого були виявлені дві сірникові коробки та обшуку його житла, з якого видно, що за місцем проживання у засудженого було вилучено три сірникові коробки та пакет з наркотичним засобом канабіс (марихуана) (а.с. 24);

- висновком судового експерту № 1/1660 від 11.09.2012 року з якої випливає, що представлена речовина масою 2,6 г, 2,1 г, 2, 25,9 г (в перерахунку на суху речовину), вилучена у ході обшуку 31.08.2012 року у ОСОБА_7 особисто та вдома, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) (т. 1 а.с.28-30). Перераховані докази підтверджують висновок суду про наявність умислу у ОСОБА_7 на збут наявних у нього та за місцем проживання наркотичних засобів;

- протоколом огляду речових доказів, мобільного телефону та один пакет з канабісом (марихуаною) і постанови про долучення до справи речових доказів (а.с. 106-107) та квитанціями про зберігання речових доказів (а.с. 108, 109);

- протоколу огляду речових доказів, два полімерних пакета з наркотичним засобом і постанови про доручення до справи речових доказів (а.с.118, 119) та квитанцією (а.с. 120);

-протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_12, який повністю підтвердив свої свідчення (а.с. 133-134);

-даними протоколу № 2144б від 28.08.2012 року про результати здійснення оперативно-технічного заходу (а.с. 138) та даними протоколу огляду диска з відеозаписом та постанови про доручення до справи речових доказів ( а.с.147-148) з яких видно, що 28.08.2012 року ОСОБА_7 в світлу частину доби, погодився збути наркотичний засіб та отримав гроші і передав покупцю 2 сірникових коробки, з зображенням рози.

Ці докази узгоджуються і взаємоув'язуються з іншими доказами по справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з ціллю збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

На думку колегії суддів, наявність умислу у ОСОБА_7 на збут вказаних наркотичних засобів та придбання і зберігання з цією ж метою, свідчить факт неодноразового продажу по справі цих засобів, наявність знайдених у засудженого при особистому обшуку 2 сірникових коробок, а вдома - сірникової коробки з розфасованими наркотичними засобами, та целофанового пакету з цими засобами у значному об'ємі -25,9 гр.

В ході дослідження матеріалів справи колегією суддів не було виявлено порушень кримінально - процесуального закону в збиранні доказів по справі, також не встановлено обставин які б ставили під сумнів їх достовірність. Докази, які є в матеріалах справи, відповідають вимогам закону, є достовірними та допустимими.

На думку колегії суддів не можуть бути прийняти до уваги твердження захисника, про те, що показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суперечливі в частині обставин оперативних закупівель 28.08.2012 року та 31.08.2012 року, оскільки як ОСОБА_12 так і ОСОБА_13, як на слідстві так і в суді послідовно поясняли, що їм через переднє не тоноване скло було добре видно обставини продажу засудженим ОСОБА_11 сірникових коробок з наркотичним засобом за гроші, як 28.08.2012 року так 31.08.2012 року з відстані 20-30 м (а.с. 16,110, 134, 11, т.2 а.с. 2-3).

Ці покази узгоджуються з показами оперуповноваженого Бахчисарайського ВНОНЗ свідка ОСОБА_14, які є теж послідовними як на слідстві, так і в суді(а.с. 127-129, т.2 а.с.1-2).

Згідно ст. 194 КПК України (тут і далі у редакції 1960 року) проведення відтворення обстановки і обставин події, а також складання плану місця події, є правом, а не обов'язком слідства, а необхідності в проведенні вказаних слідчих дій, на думку колегії суддів, по справі не було, з урахуванням всіх перерахованих у сукупності доказів.

Необґрунтованими, на думку колегії суддів, є доводи захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 про фальсифікацію показань свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Як встановлено з матеріалів справи, свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні від 06.12.2012 року підтвердив покази на слідстві та справжність свого підпису на протоколі його допиту.

Свідок ОСОБА_17 також в суді також підтвердив свої показання, дані під час досудового розслідування про обставини обшуку ОСОБА_7 та його житла 31.08.2012 р.

Покарання засудженому ОСОБА_7 призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, виду і кількості наркотичного засобу, які були предметом злочину, даних про особу засудженого, який характеризується посередньо (154, 199) обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання суд не знайшов.

Таким чином, на думку колегії суддів, судом першої інстанції правильно призначено мінімальне покарання ОСОБА_7, у межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке є необхідним і достатнім для обмеження прав та свобод засудженого і його виправлення, а також буде дієвим засобом для попередження скоєння ОСОБА_7 нових злочинів, у зв'язку з чим вирок суду зміні не підлягає.

Разом з тим, у порядку, передбаченому ст. 365 КПК України з мотивувальної частини вироку слід виключити посилання суду на невизнання вини обвинуваченим, при визначенні йому покарання, оскільки відповідно до положень ст. 63 Конституції та ст. 263 КПК України, не визнання вини є правом підсудного.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, (в редакції 1960 року), п. 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8- залишити без задоволення.

У порядку ст. 365 КПК України (1960р.) виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на невизнання вини підсудним.

В решті вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Касаційні скарги на судові рішення, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

С У Д Д І:

Язєва С.О. Опанасюк О.Д. Куртлушаєва І.Д.