АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/ 696/13 Головуючий в І інстанції - Скуба А.В.

Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал  Л.І., розглянувши матеріали кримінального провадження (№ 753/8748/13) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, проживає: АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Цим же вироком визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки та на ОСОБА_5 покладені обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

19 листопада 2013 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

26 листопада 2013 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду, 09 грудня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3, з якої вбачається, що захисником не усунуті зазначені судом недоліки апеляційної скарги. Зокрема, як вбачається з апеляційної скарги, направленої на виконання недоліків, вона за змістом є ідентичною тій, по якій встановлені недоліки (захисник тільки виключив цитування статей 65, 69, 75 Кримінального Кодексу України). І в новій редакції апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 лише змінив вимоги та просить змінити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2013 р. в частині призначеного покарання ОСОБА_4, проте, і дане прохання є неконкретизованим, а сама апеляційна скарга не містить доводів у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в частині призначеного ОСОБА_4 покарання.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, те, що захисником ОСОБА_3 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 листопада 2013 року, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал