Номер провадження № 11-п/785/389/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Толкаченка О.О.,

суддів Бойченка М.Є., Слободяника І.К.,

при секретарі Тьосовій Я.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про передачу кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, за ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_4, обвинуваченої за ст.396 ч.1 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області з прокуратури Миколаївського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_4, обвинуваченої за ст.396 ч.1 КК України.

З клопотання вбачається, що в Миколаївському районному суді Одеської області працює два судді, з яких суддя Парій І.О. 01.08.2013 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 обирав міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а суддя Горобець В.Л. ухвалою від 27.09.2013 року продовжив строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відвовід (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи чисельну кількість суддів та неможливості їхньої участі у розгляді даного кримінального провадження, а також неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, судова колегія вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Березівського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Миколаївського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. - задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_4, обвинуваченої за ст.396 ч.1 КК України, передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.О. Толкаченко М.Є. Бойченко І.К. Слободяник