Справа № 104/3158/13-к копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.,

за участю прокурора - Яцюка О.В.,

при секретарі - Задерецькій Л.Б.

розглянув матеріали, які надійшли від Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №104/1676/12 від 20.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки.

КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у період відбуття покарання 02.08.2013 року не прибув на реєстрацію до Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ без поважної причини. 30.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, крім того 24.09.2013 року також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ст.183 КУпАП за порушення громадського порядку.

Заслухавши представника Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_1, який просив не направляти його в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи та особової справи №99/2012 у відношенні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Білогірського районного суду АР Крим №104/1676/12 від 20.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки та покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися до КВІ для реєстрації (а.с.3-4 особової справи).

З 12.07.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білогірському РП Нижньогірського МВ КВІ УДПтС України в АР Крим та місті Севастополі.

В період випробувального строку ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, а саме: не з'явився на реєстрацію 02.08.2013 року, а також три рази притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення в галузі громадського порядку і громадської безпеки, а саме за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.183 КУпАП.

Однак, у відповідності до частини 1 статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.166 КВК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, як випливає зі змісту ст.166 КВК України, підставою для скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, є вчинення ним після застосованого до нього кримінально-виконавчою інспекцією застереження у вигляді письмового попередження трьох та більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 після винесеного йому 01.11.2013 року письмового попередження жодного разу до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень у сфері громадського порядку, не притягувався.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 не має, оскільки суд вважає, що у ОСОБА_1 ще є час стати на шлях виправлення, оскільки випробувальний термін спливає 20.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.57,166 КВК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання інспектора Білогірського районного підрозділу Нижньогірського МВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:

Ухвала не набрала законної сили. Суддя: Секретар: