№  2-392/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“02” червня 2006 р.                                                                  

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності                               - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2005р. у справі № 14/55 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи               ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Готель Україна», ТОВ «Міура» про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності                               - фізичної особи ОСОБА_1 від 30.09.2005р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2005р. у справі                    № 14/55.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту подання Суб'єктом підприємницької діяльності                               - фізичною особою ОСОБА_1 касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте, Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,  не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 30.06.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2005р. у справі № 14/55  відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.     Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності                               - фізичної особи ОСОБА_1  без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30.06.2006 року для усунення вказаних недоліків.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                               К.В. Конюшко