КОПІЯ

                                                                                                                  Справа № 4 - 27 / 2008 р.

П О С Т А Н О В А

                                         ПРО   ОБРАННЯ   ЗАПОБІЖНОГО   ЗАХОДУ

            09 грудня  2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

                        головуючого:  Годованець І. А.

                        при секретарі:  Остапенко Н. М.

                        з  участю:

                                      прокурора: Завгороднього Є. Г.

                                      дізнавача: ОСОБА_1.

                                      підозрюваного: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за поданням  органу дізнання Устинівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу:

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року             народження, уродженцю АДРЕСА_1, українець, громадянство України, освіта середня, співмешкає, не працює,            раніше не судимий, жителю АДРЕСА_2,

 у вигляді тримання під вартою, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 06 грудня 2008 року о 23-30 годині проник до жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3. у с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, де відкрито викрав телевізор «LG» вартістю 940-00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_3., чим причинив потерпілій матеріальні збитки, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

            Із подання слідує, що ОСОБА_2. вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив тяжкий, умисний, корисливий злочин, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та  суду.

             Представник Устинівського РВ УМВС та прокурор вважають, що подання про  обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване.

            ОСОБА_2.  заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як необґрунтоване і незаконне.

            Заслухавши  учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд  вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Частиною 2 ст.148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

            ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

            Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.

            ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого  злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, як особа характеризується негативно, перебуваючи на волі може впливати на показання свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, матеріальні збитки не відшкодовані, з врахуванням ступеня вини ОСОБА_2., характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, його суспільної небезпеки, відповідно до передбачених ст.150 КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, суд вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування на два місяці підлягає задоволенню.

            Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2. обчислюється з  з моменту затримання, з 07 грудня 2008 року. 

            Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,  -

                                                                П О С Т А Н О В И В :

            Обрати підозрюваному  у  вчиненні злочину, передбаченому  ч.3  ст. 186  КК  України    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцю  АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

            Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2. обчислюється  з моменту затримання, з 07 грудня 2008 року.

            Копію даної постанови направити для виконання дізнавачу Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.

            На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області  на протязі трьох діб.

            Суддя: підпис.

            Копія вірна.

            Голова Устинівського

            районного суду                                                                                І. А. Годованець.