Справа №104/3175/13-ц копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Задерецькій Л.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 22.03.2003 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2003 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 4,3 умовних кадастрових га, що розташована на землях КСП «ім. Мічуріна». До нотаріальної контори позивачка своєчасно не звернулася у встановлений законом строк, оскільки з моменту відкриття спадщини вона не відразу дізналася, що після ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) та не була проінформована про порядок прийняття спадку і оформлення прав на спадкове майно. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 22.03.2003 року.
До судового засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала.
Представники відповідача – Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим та третьої особи – Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим до судового засідання також не з’явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав та взаємовідносин сторін. У зв’язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2003 року помер ОСОБА_2 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді зокрема земельної частки (пай), площею 4,3 умовних кадастрових га, що розташована на землях КСП «ім. Мічуріна» (а.с.12).
У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.21-22).
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За такими обставинами, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 22.03.2003 року.
На підставі ст.ст. 1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяця з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 22.03.2003 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: (підпис)
Рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: