ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 року                                                   м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:         судді                    Фадєєвої Н.М.,

суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Бим М.Є.,

при секретарі:                 Кулеші А.О.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, -

встановила:

         У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області щодо вимоги про сплату приватним підприємством «Фірма «Юріс-КолДі» боргу по страховим внескам у розмірі 339 грн. 89 коп.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2004 року залишена без змін ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті скарги на дії управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

     Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу для розгляду в суд першої інстанції. Зазначає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, а саме ст. ст. 8, 41 Конституції  України та ст. ст. 248-1, 248-2 ЦПК України в редакції 1963 року.

     В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином..

    Розглянувши касаційну скаргу та обговоривши її доводи за матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

         Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається із ухвал судів першої та другої інстанцій, відмовляючи в прийнятті скарги, суди керувалися тим, що спір про право між юридичними особами має вирішуватися господарським судом на підставі статті 1 Господарського процесуального Кодексу України.

Висновок судів про відмову в прийнятті скарги є обґрунтованим та таким, що базується на чинному законодавстві стосовно зазначеної категорії справ, а тому прийняті по справі рішення скасуванню не підлягають.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій викладені достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні пункти законів України та відповідають чинному законодавству.

     Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, оскільки ґрунтуються на неправильному трактуванні касатором норм закону.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

         Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2004 року по даній справі - без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

         Судді: