Дело № 1-257/2008г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     У к р а и н ы

5 декабря  2008 года. Балаклавский  районный суд города Севастополя в составе:

            председательствующий - судья Лиморенко И.И.,

            при секретаре                  -  Степановой Ю.Ю.,

            с участием:                      -  прокурора Щенниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению:

                     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцаАДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого, состоящего в брачных отношениях с ОСОБА_2, имеющего дочь ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2

в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

            06 августа 2008 года, около 20 час. 00 мин., ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник на охраняемую территорию виноградников 4-го отделения ООО «Агрофирма «Золотая Балка» близАДРЕСА_1, откуда, сорвав с кустов, тайно похитил виноград сорта «Магарач ранний» общим весом 85 кг. по 20 грн. за килограмм на общую сумму 1700 грн. Похищенный виноград сложил в сумки, вынес на шоссе, поместил в багажник автомобиля «Москвич»  и в  момент окончания преступления был задержан работниками охраны.

            ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 06 августа 2008 года после 18 час. 00 мин., возвращаясь домой с работы, и, следуя пешком от «Комарского поворота» в направлении с. Хмельницкого, проходя мимо виноградников, среди незрелых плодов увидел зрелые кисти винограда. Решил их похитить, чтобы дома использовать для консервирования. Собрав виноград, и, сложив его возле кустов, пошёл в с. Хмельницкое к брату жены, у которого взял сумки.  Возвратившись на плантацию сложил похищенный виноград в сумки и вынес на дорогу. «Проголосовав» односельчанину, ехавшему домой на автомобиле «Москвич», сложил в багажник сумки, и в этот момент был задержан охраной, которая вызвала сотрудников милиции.  Похищенный виноград изъяли и сдали на склад винзавода.  Сорт винограда, вес его и стоимость не оспаривает.

            Ни фактических обстоятельств дела, ни стоимость похищенного никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимого, защиты и обвинения  счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению.

            Показания подсудимого согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте хищения, способе хищения, наименовании, весе и стоимости  похищенного. Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду основания положить их в основу обвинительного приговора  и согласиться с мнением досудебного следствия о квалификации деяния по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением  в хранилище.

            По месту жительства и работы ОСОБА_1. характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении и воспитании малолетней дочери, возмещение ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

            Санкция части 3 ст. 185 УК Украины не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как, лишения свободы, и именно  этот вид наказания   суд определяет ОСОБА_1

            Говоря о мере наказания, то суд считает, что эта мера  с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, должна быть минимальной.

            Принимая во внимание, что ОСОБА_1. преступление совершил впервые, от преступления тяжких последствий не наступило, ущерб полностью возмещён, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4.

            Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: виноград необходимо оставить собственнику, а 8 полиэтиленовых сумок, хранящихся  в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325,  327-335 УПК Украины суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания  наказания освободить с испытанием  сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 при отбывании наказания:

·         не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

·         сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

·         периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд города Севастополя в течение 15  суток через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: