Дело № 1-257/08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
5 декабря 2008 года. Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий - судья Лиморенко И.И.,
при секретаре - Степановой Ю.Ю.,
с участием: - прокурора Чудик Ю.С.,
- защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зарегистрированного в городе АДРЕСА_2 проживающего в АДРЕСА_3 ранее судимого:
19.04.2001 г. Балаклавским райсудом города Севастополя по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 8 мес. Лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
25.12.2002 г. Балаклавским райсудом города Севастополя по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
08.12.2005 г. Балаклавским райсудом города Севастополя по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытанием на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
05 апреля 2007 года около часа ночи, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2., (уже осужденным по данному эпизоду), действуя с последним совместно и согласовано, перерезав сетку «рабица», проник на огороженную и охраняемую территорию ЧП «РСУ-107», на АДРЕСА_1, откуда совместно с ОСОБА_2. из-под навеса тайно похитил два испарителя марки БЭН 6,6 стоимостью 666 грн. 67 коп. за штуку, всего на общую сумму 1333 грн. 34 коп., принадлежащие ЧП «РСУ-107».
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 05 апреля 2007 года совместно с Поповичуком, распивая спиртное, договорились совершить кражу из ЧП «РСУ-107», где он работал. На стройку проникли, перерезав сетку «рабицу». Похитили два испарителя - оборудование, применяемое на судах. Похищенное сдали в качестве металлолома, выручив около 100 долларов США. Деньги истратили на себя. После совершения кражи выехал в Джанкойский район, где создал семью и имеет ребёнка.
Ни фактических обстоятельств дела, ни размер гражданского иска никто не оспаривает и суд с согласия подсудимого, защиты и обвинения счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению.
Показания подсудимого согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте хищения, способе хищения, наименовании, количестве и стоимости похищенного. Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду основания положить их в основу обвинительного приговора и согласиться с мнением досудебного следствия о квалификации его деяния по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно. В то же время, отмечаются положительные черты характера.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_2., судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении и воспитании малолетней дочери, а также наличие ряда тяжких хронических заболеваний и ВИЧ-инфицирование.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2., судом признаны: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция части 3 ст. 185 УК Украины не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как, лишении я свободы, и именно этот вид наказания суд определяет ОСОБА_2.
Говоря о мере наказания, то суд считает, что эта мера с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и болезни, должна быть минимальной, а соответственно и наказание по предыдущему приговору следует присоединить лишь частично.
Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому института освобождения от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. Суд не нашёл оснований для применения данной статьи. ОСОБА_2 ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений, трижды освобождался от отбывания наказания с испытанием, однако ни разу высокое доверие суда не оправдал. Отбывая наказание по предыдущему приговору, нарушил возложенные на него судом обязанности - совершил преступление, сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не являлся.
Разрешая вопрос об исчислении срока отбывания наказания, суд считает, что этот срок необходимо исчислять с момента его фактического задержания - 13 августа 2008 года.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает, что причиненный ущерб рассчитанный в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины № 116 за 1996 г. подлежит удовлетворению, как доказанный документально и не оспоренный подсудимым.
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает наркоманией и нуждается в лечении. Однако, учитывая, что ОСОБА_2 уже длительное время наркотики не употребляет и, будучи в местах лишения свободы, длительное время будет лишён возможности употреблять наркотические средства, суд решил не применять к нему принудительного лечения от наркомании.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327-335 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2005 года и окончательно определить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЧП «РСУ-107» ущерб в сумме 1600 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Балаклавский районный суд: для осужденного с момента вручения копии приговора, а для остальных с момента оглашения приговора.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя И.И. Лиморенко