ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09.12.2003р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нетечинецької сільської ради, Віньковецької районної державної адміністрації про визнання рішення сесії та актів на право приватної власності на землю частково недійсними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа № 4-384/05
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в серпні 2003р. звернулися до суду із позовом про визнання частково недійсним рішення Нетечинецької сільської ради від 10 серпня 1999р. про видачу їм державних актів на право приватної власності на землю, посилаючись на те, о дане рішення приймалося без їх участі та без їх згоди Крім того, вони не ставили своїх підписів під погоджувальними заявами.
Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2003р. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позову.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09.12.2003р. апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без задоволення , рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2003р.-без змін.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просять скасувати вищезазначені судові рішення, задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинені процесуальних дій.
Відмовляючи позивачам в задоволенні позову суди встановили та правильно виходили з того, що ними пропущено строк оскаржування рішення Нетечинецької сільської ради від 10 серпня 1999р. Позивачі не заперечували в судовому засіданні, що до 18 серпня 2003р. не оскаржували дане рішення сільської ради. Доказів про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду судам першої та апеляційної інстанцій не надано.
За таких обставин суди дійшли вірного висновку і обґрунтовано відмовили в задоволені позовних вимог.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази, наведені позивачами в касаційній скарзі не спростовують висновків суду.
Судом повно і всебічно перевірені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка.
Рішення суду належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09.12.2003р. залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді :