Дело № 1-488/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2008 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
с участием прокурора - КОЖАРИНА Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.05.05 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 13.03.07 г. по постановлению Керченского горсуда АРК от 06.03.07 г. на основании ст.81 УК Украины УДО с неотбытым сроком 10 месяцев 8 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2008 года в дневное время ОСОБА_1. действуя умышленно, повторно, находясь в кв. АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа, проник в комнату ОСОБА_2. расположенной в кв. АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2., а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 1200 гривен; золотое обручальное кольцо стоимостью 1200 гривен; золотой перстень стоимостью 900 гривен; золотые серьги стоимостью 500 гривен; золотую цепочку стоимостью 500 гривен; золотой кулон «Овен» стоимостью 300 гривен; золотую цепочку стоимостью 420 гривен, а всего на общую сумму 5020 гривен. После этого ОСОБА_1. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 5020 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил суд последний раз поверить ему, не лишать свободы, дать возможность реабилитироваться, пройти лечение.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Судебных издержек по делу нет.
По делу заявлялись гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ущерба на сумму 5020 грн., а также ПО «Ламбард «Айварс» о возмещении материального ущерба на сумму 226,71 грн. До начала рассмотрения дела по существу ОСОБА_2. и директор ПО «Ломбард «Айварс» подали суду письменные заявления о том, что материальных претензий к ОСОБА_1. не имееют, в связи с чем производство по искам подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, переданную на хранение ОСОБА_2., необходимо оставить законному владельцу ОСОБА_2; договор займа № 449 от 07.05.08 г. и договор залога № 449 от 07.05.08 г., хранящиеся в деле (л.д.30), необходимо оставить в деле.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, личность виновного, характеризующегося по месту жительства как склонный к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, на учете у врача психиатра не состоящего, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы страдающего полинаркоманией (опиодиды, психостимуляторы), нуждающегося в лечении с учетом ВИЧ-инфекции, ранее судимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - рецидив преступлений (по отношению к предыдущей судимости по ч.1 ст.309 УК краины). Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ОСОБА_1. тяжких заболеваний (ВИЧ-инфекция 3 клинической стадии, хронический гепатит «С» средней тяжести, нуджается в осмотре инфекциониста 1 раз в 3 месяца) суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, а также в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от уголовного наказания с испытанием. Вместе с тем, наличие отягчающего обстоятельства, а также совершение Климовым А.В. тяжкого реступления дают суду основания назначить ему наибольший испытательный срок, предусмотренный УК Украины, то есть 3 года, а также назначить ему принудительное лечение от наркомании.
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
-пройти курс лечения от наркомании;
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
-золотую цепочку, переданную на хранение ОСОБА_2., оставить законному владельцу ОСОБА_2;
-договор займа № 449 от 07.05.08 г. и договор залога № 449 от 07.05.08 г., хранящиеся в деле (л.д.30), оставить в деле.
Производство по гражданским искам потерпевшей ОСОБА_2о возмещении ущерба на сумму 5020 грн., а также ПО «Ламбард «Айварс» о возмещении материального ущерба на сумму 226,71 грн. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков