ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді місцевого Коломийського суду Івано-Франківської області від 07.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2003р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міського управління праці і соціального захисту населення про стягнення невиплаченої пенсії по інвалідності та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа № 4-382/05
Доповідач Фадєєва Н.М.
.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Коломийського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення невиплаченої пенсії по інвалідності та моральної шкоди.
Ухвалою судді Коломийського міського суду від 30.04.2003р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. 137 ЦПК України, надано строк до 30.05.2003р. для виправлення недоліків.
У додатковій позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути суму невиплаченої пенсії 10 000 грн. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн., але не зазначила, з яких міркувань вона виходила визначаючі такі розміри шкоди та якими доказами це стверджується. Також до заяви не було долучено копію для відповідача, тому ухвалою судді Коломийського міського суду від 21.05.2003р. ОСОБА_1 було продовжено строк до 25.06.2003р. для виправлення вказаних недоліків.
Усуваючи вказані недоліки позивачка надіслала в суд нову позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача невиплачену пенсію з 17.07.1987р. по 21.02.2002р. в сумі 31 904 грн. 45 коп. та моральну шкоду в сумі 95 713 грн. 35 коп. без проведення відповідних розрахунків і без посилання на докази, що стверджують позовні вимоги. Крім того, до позовної заяви не була долучена копія позовної заяви для відповідача.
Ухвалою суддів місцевого Коломийського суду Івано-Франківської області від 07.07.2003р. позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повернута позивачці.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської від 29.09.2003р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала судді місцевого Коломийського суду Івано-Франківської області від 07.07.2003р. - без змін.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ТОВ „ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просила скасувати вищезазначені судові рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи заявниця не виконала ухвалу суду першої інстанції і у вказаний строк не усунула недоліки позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 137 ЦПК України ( в редакції 23.01.1981р), яка діяла на момент звернення позивачки до суду.
Згідно ч. 2 ст. 139 ЦПК України, яка діяла на момент звернення позивачки до суду, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 137 і 138 цього Кодексу вимоги та сплатить державне мито, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Оскільки заявницею не були у вказаний строк усунуті недоліки позовної заяви, то суди першої а апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню заявниці.
Рішення суду відповідають вимогам норм матеріального та процесуального закону і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді місцевого Коломийського суду Івано-Франківської області від 07.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2003р. - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :