Судове рішення #34558
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                                                                                        

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

13 червня 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

головуючого -             судді Фадєєвої Н.М.,

суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Бим М.Є.

при секретарі -            Мельник І.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківській області, -

 

в с т а н о в и л а:

 

В серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківській області у перерахунку пенсії і зобов'язати провести перерахунок раніше призначеної їй пенсії як державному службовцю з урахуванням надбавки у розмірі 100% за особливі умови праці, встановленої Указом Президента України № 575 від 20.06.2002 року та збільшенням посадового окладу в розмірі 32% згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1207 від 06.08.2003 року.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2004 року скарга ОСОБА_1 задоволена в повному об'ємі, рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2004 року зазначене рішення сулу першої інстанції скасовано та в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, ставить питання про його скасування і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

 

     В судове засідання касаційної інстанції сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені, клопотань про свою участь при розгляді справи не заявляли.

     Розглянувши касаційну скаргу та перевіривши її доводи за матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм матеріального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

В ході судового розгляду безспірно встановлено, що скаржниця працювала головним податковим інспектором, була звільнена з інспекції в зв'язку з хворобою 21.01.2002 року. Після звільнення пенсія їй призначена як державному службовцю у відповідності до вимог законодавства України.

Висновки апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 грунтуються на вимогах нормативних актів України, у тому числі і тих, на які посилається скаржниця, оскільки на час виходу на пенсію вона вказаної надбавки та підвищеного окладу не отримувала, а Постановою Кабінету Міністрів України № 581 від 23 квітня 2003 року премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах стосовно визначених законодавством таких виплат у відповідному державному органі, з якого особа вийшла на пенсію, якщо вони були фактично їй встановлені і якщо вона їх отримувала.

З такими висновками погоджується колегія суддів Вищого адміністративного суду України.

При розгляді справи судами правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлені фактичні обставини справи та дана їм правова оцінка.

Доводи касаційної справи висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем наведених норм матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення апеляційного суду та задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

 

у х в а л и л а:

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2004 року по даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

 

С у д д і :    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація