Копія:

Справа № 2 «о» - 264 - 08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                      Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

            при секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Уманський міський відділ РАЦС про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, вказавши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_2,  яка склала заповіт на квартиру АДРЕСА_1, яким   заповіла своєму сину ОСОБА_1 предмети домашнього обіходу та вжитку, що знаходиться  в цій квартирі, який посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою. Після її смерті у встановлені законом терміни, він звернувся до держнотконтори м.Умані з заявою про прийняття спадщини за заповітом.  Під час огляду документів нотаріус виявила, що в заповіті допущена помилка в його прізвищі, замість його прізвища за паспортом  та за свідоцтвом про народження «ОСОБА_1» у заповіті вказано «ОСОБА_3». Дана помилка виникла в зв'язку з тим, що заповіт складався на нього,  як на сина,  за його відсутності і прізвища в заповіті вказані однаково як «ОСОБА_3»  на підставі тільки паспорту матері.  З цієї ж причини він не може прийняти спадщину і за законом. Дана помилка виникла в зв'язку з невірним перекладом прізвища з російської мови при видачі  його матері паспорту.  В  свідоцтві про його народження здійснений запис про матір, де також вказане прізвище «ОСОБА_1». Інші анкетні дані матері, які вказані у її свідоцтві про народження, у паспорті, у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про її смерть повністю співпадають.  Тому просить встановити належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, заповіту, складеного 31.08.1999 року, його матір'ю ОСОБА_2 та посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи  відділу РАЦС по м.Умані  в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій  не заперечує проти заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути  без участі представника відділу РАЦС.

Вислухавши пояснення  заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що заповіт, складний 31 серпня 1999 року  ОСОБА_2 та посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар