дело № 1-744/11

производство № 1/764/86/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.12.2013 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокуроров - Махиня В.В., Донскова И.Ю., Калиниченко О.В., Вильчинской В.И., Лаврова А.В., Приходько Е.С., Смирнова А.В.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шелковичное Сакского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в период времени с 10.07.2009 г. по 09.03.2011 г., занимая на основании приказа начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 86 о/с от 10.07.2009 г., должность инспектора патрульной службы БПС УМВД Украины в г. Севастополе совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, согласно функциональных обязанностей инспектора патрульной службы БПС УМВД Украины в г. Севастополе, утвержденный командиром БПС УМВД Украины в г. Севастополе Хатунцевым С.М. от 05.01.2008 г., инспектор патрульной службы БПС УМВД Украины должен безусловно и точно выполнять приказы, распоряжения командиров (п.2); строго придерживаться требований Устава ППСм, Дисциплинарного и Строевого Уставов и иных нормативных актов, регулирующих деятельность ОВД (п.4); при несении службы по охране общественного порядка руководствоваться требованиями разделов 4-14 Устава ППСм Украины (п.5).

Частью 1 ст. 2 Закона Украины «О милиции» основными задачами милиции являются обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод граждан, законных интересов, предотвращение правонарушений и их прекращение, охрана и обеспечение общественного порядка.

Пунктом 1, 2 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции» установлено, милиция в соответствии со своими задачами должна обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять, предотвращать и пресекать уголовные преступления.

Согласно п.124 раздела IV Устава ППСм Украины, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Украины № 404 от 28.07.1994 г. (далее - Устав ППСм Украины) патрульные и постовые наряды обеспечивают надлежащий общественный порядок и безопасность на своих маршрутах и ??постах в соответствии с действующими законами и установленными правилами поведения. Они должны поддерживать нормальную обстановку и порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, в аэропортах и ??в других общественных местах, используя при этом своевременные меры по выявлению, предотвращению и пресечению нарушений общественного порядка.

Патрульные и постовые наряды обязаны:

а) выявлять, предотвращать, прекращать и раскрывать преступления, используя с этой целью профилактические и розыскные мероприятия, предусмотренные действующим законодательством;

Согласно п.126 раздела IV Устава ППСм Украины патрульные и постовые наряды должны пресекать преступления, устанавливать и задерживать лиц, их совершивших, совместно с другими работниками органов внутренних дел участвовать в розыске преступников и лиц, пропавших без вести.

Патрульные и постовые наряды также обязаны:

в) при получении сообщений о преступлении, которое готовится или о совершенном преступлении, срочно доложить об этом дежурному, прибыть к месту события, принять меры к установлению и задержанию лиц, которые совершили преступление, предоставить помощь потерпевшим, установить свидетелей (очевидцев) и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, следов, орудий преступлений и иных вещественных доказательств.

Таким образом, ОСОБА_3, занимая в период времени с 10.07.2009 г. по 09.03.2011 г. должность инспектора патрульной службы БПС УМВД Украины в г. Севастополе, являлся должностным лицом, к исключительной компетенции которого, в силу служебного положения и нормированного объема полномочий, входило обеспечение надлежащего общественного порядка, выявление, предотвращение, прекращение и раскрытие преступлений.

На основании постовой ведомости на 08.03.2011 за инспектором БПС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 закреплено патрулирование маршрута «Артиллерийская бухта».

Так, 08.03.2011 в 17-00 часов ОСОБА_3 совместно с рядовым ОСОБА_7, согласно вышеуказанной постовой ведомости, заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут «Артиллерийская бухта» в г. Севастополе. Ему были выданы спецсредства: палка резиновая, наручники, газовый баллончик, пистолет Макарова, патроны в количестве 16 штук, радиостанция. Примерно в 20-00 - 21-00 часов ОСОБА_3 совместно с рядовым ОСОБА_7 направился в ночной клуб «White People», который расположен по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского 8, где ему, в силу своего служебного положения, объема полномочий и предоставленными ст.11 ЗУ «О милиции», Разделом V Устава ППСм Украины правами, необходимо было принимать все меры к обеспечению надлежащего общественного порядка, а также предупреждению, пресечению и выявлению правонарушений и преступлений.

Вместе с тем, ОСОБА_3, 08.03.2011 примерно 00.00-00:04 часов, находясь возле ночного клуба «White People», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского 8, будучи очевидцем конфликта, возникшего между гр-ном ОСОБА_8 и гр-ном ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_8 нанес ОСОБА_9 удар левой рукой в область головы, причинив ему тяжкие телесные повреждения, имея реальную возможность для надлежащего выполнения своих служебных обязанностей и обладая достаточными для этого служебными полномочиями и правами, предоставленными ст.11 ЗУ «О милиции», Разделом V Устава ППСм Украины, проявляя преступную небрежность, в силу ненадлежащего и халатного отношения к своим служебным обязанностям, не принял мер по соблюдению требований ч.1 ст. 2 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции», п.п. «а» п.124 Раздела IV, п.п. «в» п. 126 Раздела IV Устава ППСм Украины и достоверно зная о местонахождении правонарушителя, действиями которого ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения, каких-либо попыток его задержать не предпринял, личность потерпевшего, очевидцев и самого правонарушителя не установил, прибывшему дежурному наряду об указанных противоправных событиях и месте нахождении правонарушителя не сообщил, т.е. всех обязанностей по быстрому и полному раскрытию преступных действий и установлению виновного лица не выполнил, ссылаясь на то, что участники конфликта претензий друг к другу не имеют, вследствие чего только спустя более полугода местонахождение ОСОБА_8, нанесшего телесные повреждения гр. ОСОБА_9 было установлено и приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.03.2013 гр. ОСОБА_8 осужден по ч. 1 ст.121 УК Украины.

В результате преступных действий инспектора БПС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам, что выразилось в подрыве авторитета и престижа правоохранительного органа, а именно: создании негативного общественного представления о работе правоохранительных органов, несоблюдении сотрудниками милиции своих служебных обязанностей и игнорировании норм действующего законодательства, а также причинен существенный вред охраняемых законом правам и интересам ОСОБА_9, что выразилось в нарушении его права, охраняемого Конституцией и Законами Украины, как потерпевшего от преступных действий иного лица и позволило гр-ну ОСОБА_8 длительное время уклоняться от предусмотренной законом ответственности за совершение тяжкого преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, не признал и показал, что с 10 июля 2009 года по 27.05.2011 года он работал инспектором патрульной службы БПС УМВД Украины в г. Севастополе. 08.03.2011 в 17-00 часов он совместно с рядовым ОСОБА_7 заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут «Артиллерийская бухта» в г. Севастополе. Ему были выданы спецсредства: палка резиновая, наручники, газовый баллончик, пистолет Макарова, патроны, радиостанция. Поскольку его напарник был стажером и не являлся аттестованным сотрудником милиции, то ему спецсредства не выдавались. В течение вечера он и его напарник несли службу на установленном маршруте. Около 20-21 час. ему на мобильный телефон позвонил дежурный по ОБ ППС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_11 и сообщил, что согласно приказа начальника БПС УМВД Украины в г. Севастополе, он и ОСОБА_7 должны оставить свой маршрут и идти в ночной клуб «White People» с целью охраны общественного порядка. После этого он и ОСОБА_7 направились в указанный клуб, где продолжили осуществлять охрану общественного порядка. Около 00-00 часов он увидел, как группа молодых людей в количестве 5-8 человек в сопровождении охраны вышла из клуба. Через 1-3 минуты к ним подошел администратор клуба и сообщил, что на улице между молодыми людьми назревает конфликт. Он и напарник сразу же направились к выходу из клуба, однако, возле выхода стояло около 15-20 человек, которые заграждали проход, и им пришлось через них протискиваться. Когда они вышли на улицу, то увидели сидящего на асфальте на корточках молодого человека (как выяснилось позже, им оказался потерпевший ОСОБА_9.), окруженного 4-5 парнями, которые, нагнувшись, разговаривали с ним. Он подошел к ним и спросил, что происходит. Один из парней ответил ему, используя ненормативную лексику, чтобы он уходил, угрожая при этом физической расправой. Тогда он принял решение вызвать подмогу, позвонил дежурному по БПС и попросил прислать к месту событий автопатруль, поскольку может произойти драка. Во время разговора по телефону он отошел от сидевшего на полу молодого человека и стоял к нему боком, в то же время его окружили несколько парней из той же группы, которая стояла рядом с потерпевшим. После окончания разговора с дежурным он повернулся к потерпевшему лицом и увидел, что последний лежит на земле лицом вверх, а стоявшие рядом с ОСОБА_9 и с ним молодые люди стремительно проследовали в помещение клуба. Подойдя к потерпевшему, он обнаружил, что тот находится без сознания, попытался привести последнего в чувства, но его попытки успехом не увенчались. Тогда он по мобильному телефону позвонил дежурному и попросил его вызвать скорую помощь. Пока он звонил, его напарнику удалось привести ОСОБА_9 в чувства, они помогли ему подняться, подвели его ко входу в клуб и усадили на ступеньки. На лице у потерпевшего была кровь, также кровь шла из носа. Он попытался установить личность потерпевшего, однако, последний отказался предоставить какие-либо сведения о себе. В это же время из клуба вышел друг потерпевшего, с которым они вместе приехали в Севастополь отдыхать. Он сообщил им, что вызвал скорую помощь и милицию, попросил их никуда не уходить. Однако, молодые люди сказали, что не станут дожидаться милиции и скорой, сообщили, что ни к кому претензий не имеют и никаких заявлений писать не будут, а если возникнет необходимость, то они сами обратятся в больницу за медицинской помощью. После этого друг помог потерпевшему подняться, отвел его к машине, на которой они приехали, после чего они покинули место событий. Минут через 5 к клубу прибыл автопатруль. Он сообщил старшему группы патруля ОСОБА_12 о том, что произошло, на что тот ответил, что поскольку потерпевший отказался писать заявление, то они продолжат патрулирование по своему маршруту. После этого они уехали, а он позвонил дежурному и отменил вызов скорой медицинской помощи, после чего он и ОСОБА_7 вернулись в помещение клуба «White People», где пробыли до 02 часов ночи. За это время он взглядом пытался обнаружить кого-либо из парней, которые находились рядом с потерпевшим, но это ему сделать не удалось. После окончания смены они с ОСОБА_7 покинули клуб.

Несмотря на непризнание ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ОСОБА_9, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины 1960 года, в ходе досудебного следствия показал, что 08 марта 2011 года около 22-00 часов он вместе со своим другом ОСОБА_13 на автомобиле последнего приехал в Севастополь. Сергей припарковал автомобиль возле ГУМа, после чего они зашли в ночной клуб «White People», сели за столик, заказали виски. Позже к ним за столик подсели две знакомые девушки из Симферополя, и они снова заказали виски. Затем он пошел в туалет, где незнакомый ему ранее молодой человек начал провоцировать его на конфликт - задел его плечом, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, толкал его. Когда они вышли из туалета в холл, молодой человек продолжил его толкать и ругаться. Затем они вышли на улицу, чтоб разобраться в сложившейся ситуации. Вслед за ними из клуба вышло еще несколько человек. Как он понял, это были знакомые парня, которые также отдыхали в клубе. Неожиданно от кого-то из них он получил удар по лицу, после чего они совместно начали его избивать руками и ногами. Кто конкретно и куда его бил он сказать не может, так как удары ему наносились с разных сторон. В это время он увидел, что из бара вышли сотрудники милиции, однако вместо того, чтобы прекратить незаконные действия избивавших его лиц, они стали о чем-то разговаривать с кем-то из них. В это время он получил еще один сильный удар по лицу, после которого он потерял сознание и очнулся только на следующий день в больнице в городе Симферополе. Окончательно он пришел в себя только через четыре дня после произошедшего инцидента. Ему было запрещено вставать с постели в течение двух недель. Позже ему стало известно, что в больницу его доставил ОСОБА_13 на своем автомобиле (том № 1 л.д. 76-77)

Свидетель ОСОБА_11 показал суду, что он работает дежурным инспектором в БПС УМВД Украины в г. Севастополе с 2006 года. 08.03.2011 г. он заступил на смену в 09-00 часов. В 16-00 часов для заступления на службу в дежурную часть БПС УМВД Украины в г. Севастополе для получения инструктажа, вооружения, получения спецсредств, прибыли сержант милиции ОСОБА_3 и рядовой милиции ОСОБА_7 ОСОБА_3 было выданы оружие, а также спецсредства. ОСОБА_7 оружие и спецсредства не выдавались. С указанными сотрудниками был проведен инструктаж, о чем они расписались в журнале инструктажей. После выдачи спецсредств и инструктажа указанные сотрудники направились в Ленинский РО для получения инструктажа и расстановки по маршрутам патрулирования. После выхода ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на маршрут, он звонил ОСОБА_3 на мобильный телефон и говорил, чтобы он обращал внимание на увеселительные заведения (бары, дискотеки), поскольку именно они являются криминогенными объектами, где чаще всего происходят конфликты, из за массового скопления людей. Около 23-00 часов ОСОБА_3 позвонил ему и сообщил, что возле клуба «White People» происходит драка, и попросил вызвать скорую помощь, после чего произошел обрыв связи, он начал ему перезванивать, однако не смог дозвониться. Он сразу позвонил по номеру 103, вызвал бригаду скорой помощи, и по радиосвязи направил к указанному ночному клубу автопатруль, который находился в районе пл. Восставших. Через пять минут опять перезвонил ОСОБА_3 и сообщил, что молодой человек (потерпевший) ни к кому претензий не имеет, и попросил отменить вызов скорой помощи. Затем примерно минут через семь с ним по радиосвязи связался ОСОБА_12 и сообщил, что по приезду в указанный клуб, никаких конфликтных ситуаций они не застали. При сдаче оружия и спецсредств он спросил у ОСОБА_3 что за инцидент произошел в «White People», на что он ему ответил, что все нормально разрешилось, никто ни к кому претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_12 показал суду, что 08.03.2011 г. около 20-00 часов он совместно с инспекторами БПС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_24 и ОСОБА_14 заступил на дежурство и осуществляли автопатруль по охране общественного порядка в центре города Севастополя. Около 00-00 часов с 08.03.2011 г. на 09.03.2011 г. по радиостанции с ними связался инспектор дежурный ОСОБА_11 и сообщил, что необходимо выехать к ночному клубу «White People», который расположен в Артиллерийской бухте в г. Севастополе, для оказания помощи наряду милиции, который нес службу в центре города. Прибыв на место, они остановились напротив клуба «White People», возле входа в данный клуб сидел молодой человек, руки и лицо у него были в крови. Возле него стояло несколько человек, а также сотрудники БПС ОСОБА_3 и еще один молодой сотрудник. Убедившись в том, что драки нет, а они перекрыли движение своим автомобилем, они отъехали к магазину «Джэм», припарковали там машину, и снова вернулись к клубу «White People». ОСОБА_3 сообщил, что была драка, несколько человек избивали потерпевшего. На тот момент парня с окровавленным лицом возле клуба уже не было, ОСОБА_3 сообщил им, что потерпевшего забрал его товарищ. На его вопрос переписал ли он данные потерпевшего и его друга, ОСОБА_3 ответил, что потерпевший ни к кому претензий не имеет, а остальные участники драки разбежались, поэтому никаких данных он собирать не стал. Затем они пошли обратно к машине и уехали на маршрут.

Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что 08 марта 2011 года около 20-00 часов он вместе с инспекторами БПС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_24 и ОСОБА_12 заступил на дежурство по охране общественного порядка в центре города Севастополя в составе автопатруля. Около 00-00 часов с 08.03.2011 г. на 09.03.2011 г. по радиостанции поступил вызов от дежурного инспектора ОСОБА_11, который сообщил, что необходимо выехать к ночному клубу «White People», который расположен в Артиллерийской бухте в г. Севастополе, с целью обеспечения общественного порядка и, при необходимости, оказания помощи наряду милиции, который нес службу в центре города, поскольку поступила информация о возможной драке. Прибыв на место, они остановились напротив клуба «White People». Возле входа в данный клуб на ступеньках сидел молодой человек с разбитым лицом. Возле него стояло несколько человек, а также сотрудники БПС ОСОБА_7 и ОСОБА_3. В этот момент потерпевшего стали уводить за угол, а они, отъехав к магазину «Джэм» и припарковав там машину, снова вернулись к клубу «White People». На тот момент парня с окровавленным лицом, а также лиц, которые наносили ему удары, возле клуба уже не было. ОСОБА_3 сообщил им, что возле клуба была драка, молодого человека (потерпевшего) забрал его друг, а лица, которые участвовали в данном конфликте, разбежались и он не знает где они, в результате драки никто ни к кому претензий не имеет, личность правонарушителей и очевидцев конфликта он не устанавливал.

Свидетель ОСОБА_15 показала суду, что с августа 2010 года она является председателем правления ЗАО «ГУМ». 12.03.2011 г. около 12-00 часов, когда она находилась в офисе, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Корнилова, д. 9, в офис зашли два молодых человека, один из них представился сотрудником милиции и предъявил ей служебное удостоверение, второй молодой человек представился братом потерпевшего. Они сообщили ей, что в ночь с 08.03.2011 г. на 09.03.2011 г. перед входом в ночной клуб «White People» произошел конфликт между молодыми людьми, в результате которого один молодой человек был жестоко избит и на данный момент находится в больнице, после чего попросили предоставить им видеозапись с камеры наружного наблюдения ЗАО «ГУМ», которая направлена на ул. Корнилова. Она скопировала видеозапись с камеры на флеш-карту и выдала ее сотрудникам милиции.

Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что в период времени с 14.02.2011 г. по 14.03.2011 г. он проходил стажировку в БПС УМВД Украины в г. Севастополе. 08.03.2011 г. в 17-00 часов он совместно с ОСОБА_3 заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут «Артиллерийская бухта» в г. Севастополе. Спецсредства ему не выдавались, поскольку он был на стажировке. Примерно в 22-23 часа ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонили из дежурной части БПС и сообщили, что согласно приказа командира БПС Хатунцева они должны проследовать к клубу «White People» и осуществлять в нем охрану общественного порядка до конца своего дежурства. После этого они направились в указанный клуб, зашли внутрь и какое-то время находились в зале. Затем ОСОБА_3 за плечо стал вытаскивать его на улицу. Когда они покинули помещение клуба, то увидели сидящего на тротуаре мужчину, возле которого стояло около 5 молодых людей. Указанные люди наносили удары сидевшему на тротуаре человеку, однако, они с ОСОБА_3 этого не видели, поскольку их секунд на 10 оттеснили от места событий двое мужчин. Он кричал нападавшим, чтоб они прекратили противоправные действия, но ему в грубой форме посоветовали не вмешиваться, поскольку в противном случае он тоже может пострадать. А затем все внезапно разошлись и они увидели лежащего на земле мужчину. Когда они подошли к нему, то выяснилось, что последний находится без сознания. Они привели его в чувства, после чего помогли подняться и усадили на урну, находящуюся возле входа в клуб «White People», а ОСОБА_3 вызвал автопатруль и скорую помощь, поскольку потерпевшего стало тошнить. Затем к ним подошли знакомые потерпевшего, сказали, что на своей машине отвезут его в больницу. Он вместе с другом потерпевшего проводил последнего до машины, которая стояла возле ГУМа, после чего они уехали. Личность потерпевшего и лиц, которые повезли его на машине в больницу, они с ОСОБА_3 не устанавливали. При этом потерпевший не был в состоянии отвечать на вопросы. После того, как все разошлись, подъехала скорая. Им сказали, что потерпевшего уже увезли, и они уехали. А затем приехал автопатруль, в котором было 3 человека. Они стали общаться с охраной клуба. О чем они говорили, ему не известно, после чего автопатруль уехал. Он с ОСОБА_3 вернулись в клуб, при этом ни он, ни ОСОБА_3 не пытались установить или задержать виновных лиц.

Свидетель ОСОБА_16 показал суду, что в марте 2011 года он занимал должность заместителя командира БПС УМВД Украины в г. Севастополе по кадровому обеспечению. На тот момент ОСОБА_3 проходил службу в БПС УМВД Украины в г. Севастополе на должности инспектора патрульной службы и являлся его подчиненным. ОСОБА_7 был принят на службу в БПС УМВД Украины в г. Севастополе на должность инспектора патрульной службы 14.02.2011 года с испытательным сроком 1 год. В период времени с 14.02.2011 г. по 14.03.2011 г. ОСОБА_7. проходил первый этап первоначальной подготовки - обучение по месту службы. О событиях, которые имели место 08 марта 2013 года возле клуба «White People», ему известно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_7 несли службу в этом районе и не приняли мер к предотвращению и пресечению правонарушения, не установили причастных к нему лиц, хотя обязаны были это сделать. Тот факт, что стажер ОСОБА_7 был направлен на патрулирование с инспектором патрульной службы ОСОБА_3, нарушением действующих нормативов не является. Для передачи информации между патрулями и базой сотрудники милиции обязаны использовать радиостанцию. Лишь в случае, если радиостанция вышла из строя, допускается использование мобильных телефонов. Отклонения патруля от границ своего маршрута является нарушением, а несение службы внутри бара может осуществляться лишь при наличии договора с администрацией заведения. В сложившейся ситуации ОСОБА_3 должен был пресечь противоправные действия, в том числе применив к правонарушителям спецсредства или выстрелив в воздух из пистолета, а также установить личность виновных и очевидцев.

Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что с ОСОБА_3 он не знаком и никогда его не видел. 08 марта 2011 года он вместе со своими друзьями отдыхал в клубе «White People». В клубе у него произошел конфликт с одним из посетителей, и они вышли на улицу. Там он увидел парня, который дрался с двумя незнакомыми ему людьми. А затем он попытался наброситься на него. Тогда он ударил парня левой рукой в голову, от чего тот упал на асфальт и больше не вставал. После этого он вернулся в клуб и пробыв там еще какое-то время, уехал домой. На месте происшествия он сотрудников милиции не видел. Никто его личность установить не пытался.

Свидетель ОСОБА_13, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 года, в ходе досудебного следствия показал, что 08 марта 2011 года около 22-00 часов он на своем автомобиле «Мерседес» вместе с товарищем ОСОБА_9 приехал в г. Севастополь, чтобы провести свободное время в ночном клубе «White People». Спустя какое-то время ОСОБА_9 пошел в туалет, а он остался сидеть за столиком. Через несколько минут к нему подошла официантка и сказала, что ОСОБА_9 сидит на улице избитый. Он сразу вышел на улицу и увидел ОСОБА_9. Все лицо у него было в крови, футболка и джинсы были порваны и вымазаны в крови, а сам он держался руками за голову и не ориентировался в пространстве. ОСОБА_17 даже не мог его узнать и отвечать на его вопросы. Рядом с ним стояли два сотрудника милиции, у которых он спросил, что произошло с ОСОБА_17, на что они ему ответили, что лица, избившие ОСОБА_17, убежали, и что они не видели самой драки, поскольку прибыли на место событий позже. Поскольку никто из сотрудников милиции не предпринимал никаких активных действий, то он принял решение отвезти ОСОБА_17 в Симферополь в больницу. Он взял у него из кармана джинсов номерок от гардеробной и пошел за куртками. Вернувшись, он взял ОСОБА_17 под руку и повел его к машине. Около часа ночи 09 марта 2011 года он доставил ОСОБА_17 в больницу, им. Семашко в г. Симферополе. Автопатруль милиции и скорую помощь он не видел. Сотрудники милиции его данные и данные ОСОБА_9 не спрашивали (том № 1 л.д. 78-79).

Свидетель ОСОБА_18, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 года, в ходе досудебного следствия показал, что он работает администратором в ночном клубе «White People». 08 марта 2011 года он заступил на смену. Ближе к полночи он находился в холле при входе в зал и увидел, что между компанией молодых людей и молодым человеком возник конфликт, они толкали друг друга. Охрана клуба вывели их из зала на улицу. Находившиеся в это время в холле клуба два работника БПС видели, что в заведении возник конфликт, однако никак на него не отреагировали, оставшись стоять на том же месте. Затем он увидел, что на улице один молодой человек из вышеуказанной компании начал руками и ногами избивать парня, с которым возник конфликт. Он лично подошел к работникам БПС и сказал, что на улице бьют парня. Они вышли на улицу и увидели сидящего на асфальте молодого человека, которого продолжал бить руками и ногами один из членов вышеуказанной компании. Однако, сотрудники милиции никаких действий к предотвращению избиения не предприняли. Затем в присутствии работников милиции другой парень из вышеуказанной компании, нанес парню сильный удар рукой по лицу, от которого он упал, ударившись затылком об асфальт, и потерял сознание. И даже после этого работники БПС также не произвели никаких действий, никого не пытались задержать. Вся компания молодых людей направилась обратно в клуб, а избитый молодой человек остался лежать на асфальте. Что было далее, он не видел, так как зашел внутрь клуба для продолжения своей работы. С кем уехал из клуба избитый молодой человек, он не знает. Он видел, что к клубу подъехала милицейская машина, однако, где в этот момент находился потерпевший, он сказать не может. Ему по данному конфликту сотрудники милиции никаких вопросов не задавали (том № 1 л.д. 96-98).

Свидетель ОСОБА_19, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 года, в ходе досудебного следствия показал, что он работает в ночном клубе «White People» охранником. 08 марта 2011 года в 21-00 часов он заступил на смену. Вместе со вторым охранником ОСОБА_20 он находился в фойе клуба «White People». Около 24-00 час. они увидели, что в фойе клуба возник конфликт между молодым человеком, одетым в белую футболку с тремя другими молодыми людьми. Из данных молодых людей он никого не знает. С целью недопущения нарушения порядка в фойе клуба, они сопроводили данных молодых людей к выходу из клуба. После чего они сразу зашли обратно в клуб, так как в туалете клуба возник конфликт. Что происходило на улице после того, как они вывели туда указанную группу молодых людей, он не видел. Находились ли сотрудники милиции в клубе, он не видел. Причин возникновения указанного конфликта он не знает (том № 1 л.д. 92-93).

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела, представленными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, в частности:

- присягой работника органов внутренних дел ОСОБА_3 установлено, что ОСОБА_21, поступая на службу в органы внутренних дел Украины,

обязался строго соблюдать действующее законодательство (том № 1 л.д. 21);

- функциональными обязанностями инспектора патрульной службы БПС

Украины в городе Севастополе установлено, что ОСОБА_3 обязан строго

исполнять устав ППСм Украины и руководствоваться требованиями разделов 4-14 указанного устава (том № 1 л.д. 22);

- постовой ведомостью расположения сил и БПС УМВД Украины в г. Севастополе по охране общественного порядка на 08 марта 2011 года установлено, что за ОСОБА_3 и ОСОБА_7 закреплен маршрут Артиллерийская бухта в Ленинском районе г. Севастополя (том № 1 л.д. 23-24);

- выпиской из приказа № 86 о/с от 10.07.2009 г. установлено, что 10 июля 2009 года ОСОБА_3 принят на должность инспектора патрульной службы 1-го взвода

1-й роты БПС УМВД Украины в г. Севастополе (том № 1 л.д. 26);

- выпиской из приказа № 68 о/с от 26.05.2011 г. установлено, что ОСОБА_3 уволен из органов внутренних дел Украины по ст. 66 (за совершение поступка, который дискредитирует звание рядового и начальствующего состава) Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом ОВД Украины (том № 1 л.д. 30);

- заключением служебного расследования по обращению ОСОБА_9

от 21.04.2011 г. установлено, что в действиях сотрудников БПС УМВД Украины в г. Севастополе усматриваются признаки должностного преступления (том № 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предмета от 11.07.2011 г. установлено, что было осмотрено

вещественное доказательство - DVD-R диск, изъятый в ГУМ г. Севастополя 03.06.2011 г., а также самим вещественным доказательством - DVD-R диском, осмотренным в судебном заседании, в ходе осмотра которого установлено что ОСОБА_3 был очевидцем конфликта между ОСОБА_9 и ОСОБА_8, однако никаких мер к задержанию виновного, установлению его личности, а также личности очевидцев после совершения правонарушения не принимал (том № 1 л.д. 152);

- заключением эксперта № 302 от 08.07.2011 г. установлено, что у ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к тяжким, как опасным для жизни в момент причинения (том № 1 л.д. 161-165);

- материалами уголовного дела в отношении ОСОБА_8: телефонограммой № 146 от 09.03.2011 года, протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от 16.03.2011 года, объяснением ОСОБА_9 от 16.03.2011 года, рапортами о/у УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_22 и ОСОБА_23 от 13.09.2011 года, явкой с повинной ОСОБА_8 от 17.09.2011 года, протоколом задержания ОСОБА_8 от 13.09.2011 года по подозрению в совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 УК Украины, постановлением о возбуждении уголовного дела по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_9 от 24.05.2011 г., приговором Нахимовского районного г. Севастополя от 07.03.2013 года установлено, что ОСОБА_8 был задержан сотрудниками милиции 13.09.2011 года, то есть спустя более полугода после совершенного им преступления и осужден приговором суда за совершение в отношении ОСОБА_9 тяжкого преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении ОСОБА_3

Доводы подсудимого и защиты о том, что в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренных ст. 367 ч. 1 УК Украины, поскольку он действовал в соответствии с Уставом ППСм Украины и не имел реальной возможности установить лиц, совершивших преступление, суд не принимает во внимание и расценивает как избранную ими позицию защиты, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_3 занимая должность инспектора патрульной службы БПС УМВД Украины в г.Севастополе, являясь должностным лицом, в силу своего служебного положения, обладая объемом полномочий и прав, предоставленных ему ст. 11 ЗУ Украины «О милиции», разделом V Устава ППСм Украины, имел реальную возможность выполнить возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные п.п. «а» п. 124, п.п. «в» п. 126 Раздела IV Устава ППСм Украины, а именно: принять меры к установлению и задержанию лиц, совершивших преступление, предоставить помощь потерпевшему, установить свидетелей (очевидцев) происшествия, т.е. обязанности по быстрому и полному раскрытию преступных действий и установлению виновного лица. Вместе с тем, указанные обязанности ОСОБА_3, будучи сотрудником милиции, в силу ненадлежащего и халатного к ним отношения, не выполнил, ссылаясь на то, что участники конфликта претензий друг к другу не имеют. Такое отношение ОСОБА_3 к своим должностным обязанностям причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, что выразилось в подрыве авторитета и престижа правоохранительного органа, в частности, создании негативного общественного представления о работе правоохранительных органов, несоблюдении сотрудниками милиции своих служебных обязанностей и игнорировании норм действующего законодательства, а также причинен существенный вред охраняемых законом правам и интересам ОСОБА_9, что выразилось в нарушении его права, охраняемого Конституцией и Законами Украины, как потерпевшего от преступных действий иного лица и позволило ОСОБА_8 длительное время уклоняться от предусмотренной законом ответственности за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 367 ч.1 УК Украины, как должностная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 197, 198), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 195, 196), по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб и заявлений в отношении ОСОБА_3 от соседей либо родственников в УПМ № 19 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также связях с лицами, состоящими на учете в УПМ № 19, замечен не был, к административной ответственности привлеченным не значится, компрометирующие материалы в отношении него отсутствуют (том № 1 л.д. 191).

Согласно характеристик из личного дела ОСОБА_3, последний по месту прежней учебы и месту службы характеризуется положительно, обладает высокой трудоспособностью, ответственен за порученное дело, старателен, дисциплинирован, трудолюбив. По характеру спокойный, уравновешенный, вежливый в общении с окружающими (том 1 л.д. 116-118)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в сфере служебной деятельности, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность, тот факт, что ОСОБА_3 официально не трудоустроен и считает целесообразным назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции ст. 367 ч. 1 УК Украины с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные выполнением властных полномочий и функций представителя власти.

По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимому ОСОБА_3 наказания с применением положений ст. 69 УК Украины, а также для назначения таких видов наказания как штраф и исправительные работы, судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из того, что согласно ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, тот факт, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к неосторожным, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту прежней учебы и службы, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальной санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему основного наказания с испытанием с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением властных полномочий и функций представителя власти, и освобождение от отбывания основного наказания с испытанием, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., п. 11 раздела «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением властных полномочий и функций представителя власти, в течение ОДНОГО года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, изъятый в ГУМ г. Севастополя 03.06.2011 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова

Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-744/11 (производство № 1/764/86/2013) в архиве Ленинского районного суда г.Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова