ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/23464/13-п
Провадження по справі 3/122/2844/13
"13" грудня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Ярмошик М.В.,
представника митниці - Шурлигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Якутськ, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.04.2011 МИД России 07701, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1,
за статтею 472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2013 року о 08 годині 40 хвилин, на території ПАТ МА «Сімферополь» під час здійснення митного контролю ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 163 «Москва-Сімферополь» у гр. ОСОБА_3 за допомогою рентген-апарату була виявлена 1 (одна) монета з білого металу з написом «LUCKY, Ag 999 loz». Вказана монета знаходилась у сумці без ознак приховування та не була заявлена гр. ОСОБА_3 усно та письмово в митній декларації.
Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень від 16.09.13 року № 142001101-3442, вилучена у ОСОБА_3 монета з білого металу з написом «2013 2001 1989 1977 1965 1953 YEAR OF THE SNEKE LUCKY, Ag 999 loz» та з зображенням змії на одній стороні та голови кішки на п'єдесталі з іншої сторони, ідентифікована як інвестиційна срібна монета Конго, номіналом в 240 франків. Маса монети нетто 31,213г., брутто 36,965г. Вартість монети на дату оцінки становить 172,60 грн.
До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.
Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.08 року № 148, банківські метали - це монети, що вироблені з дорогоцінних металів з пробами для іноземних монет для срібла не нижче ніж - 999.
У відповідності з п. 1 розділу 4 вказаної інструкції, фізична особа має право ввозити в Україну банківські метали вагою, що не перевищує 500г, у вигляді монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.
За даним фактом ОСОБА_3 пояснила, що не заявила про наявність монети через незнання законодавства.
Таким чином, в діях громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.
Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-6), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначила відсутність у неї товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.11), експертним висновком (а.с.18-19) та іншими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 1 (однієї) монета з білого металу номіналом 240 франків, з написом «LUCKY, Ag 999 loz», яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, згідно до квитанції до прибуткового ордеру №68 від 21.08.2013 року (а.с.9).
Грошові кошти, у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 63 коп., надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №36 від 21.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.9).
На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Якутськ, громадянку Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.04.2011 року МИД России 07701, тимчасово не працюючу, яка мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Якутськ, громадянку Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.04.2011 року МИД России 07701, тимчасово не працюючу, яка мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 60 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 1 (однієї) монета з білого металу номіналом 240 франків, з написом «LUCKY, Ag 999 loz», яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, згідно до квитанції до прибуткового ордеру №68 від 21.08.2013 року.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Якутськ, громадянки Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.04.2011 МИД России 07701, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1, в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Грошові кошти, у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 63 коп., надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №36 від 21.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу та судового збору.
Грошові кошти у розмірі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн.62 коп. за квитанцією до прибуткового ордеру №36 від 21.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів повернути за належністю ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: