Справа №3-1994, 2060, 2116/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ смт. Путила,  Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  мешканця АДРЕСА_1,  студент ЧНДУ вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за  ст.  ст. 122 4.2, 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 30 жовтня 2007 року в 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем БМВ-520 дн НОМЕР_1 в с. Шипинці,  Кіцманського району перевищив швидкість і рухався на автомобілі із швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Крім цього ОСОБА_1. 12 листопада 2007 року року керуючи автомобілем БМВ-520 в с. Шипинці,  Кіцманського району перевищив швидкість і рухався на автомобілі із швидкістю 103 км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР.

13 листопада 2007 року в смт. Путила по вул. Українській зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку *3упинка заборонена* ,  чим порушив п.15.10 а ПДР.

В судове засідання явився,  вину визнав.

Вина  ОСОБА_1. в скоєні адміністративних правопорушень  доведена зібраними по  справі  доказами,   зокрема  протоколом  про   адміністративне  правопорушення,   його «-поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  ступінь його вини.

Враховуючи,  що в суд надійшли три адміністративні справи на ОСОБА_1. одночасно,  керуючись  ст. 36 КупАП,  суд вважає,  що справи необхідно об"єднати в одне провадження і накласти адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст. .36, 122 ч.1 КпАП України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.