17.02.2012

Справа № 2-91/12

УХВАЛА

17.02.2012 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                              головуючого –судді           Пташкіної А.О.

                    при секретарі –                    Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом АБ “Укргазбанк” до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

АБ “Укргазбанк” звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.06.2011 р. Кам’янобрідським районним судом було зупинено провадження по вказаній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Укргазбанк»та до ТОВ «Восток ОСОБА_1»про визнання договору недійсним, яка розглядалася Жовтневим районним судом м. Луганська.

11.08.2011 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська провадження по справі ОСОБА_2 до ВАТ «Укргазбанк»та до ТОВ «Восток ОСОБА_1»про визнання договору недійсним закрито, у зв’язку із чим 02.12.2012 р. Кам’янобрідським районним судом м. Луганська було поновлено провадження по цивільній справі за позовом АБ “Укргазбанк” до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.01.2012 р. Апеляційним судом Луганської області розглянуто апеляційну скаргу ТОВ “Восток ОСОБА_1” на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.08.2011 р. та постановлено скасувати вказану ухвалу та передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.02.2012 року від представника відповідача ТОВ “Восток ОСОБА_1” ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, оскільки, розгляд даної справи є неможливим до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та АБ “Укргазбанк” про визнання кредитних договорів недійсними, яка знаходиться в Жовтневому районному суді м. Луганська.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та АБ “Укргазбанк” про визнання кредитних договорів недійсними буде мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки ці справи є взаємопов’язаними і від рішення, яке буде ухвалено судом залежить вирішення даної цивільної справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

          Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом АБ “Укргазбанк” до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Восток ОСОБА_1” та АБ “Укргазбанк” про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     А.О.Пташкіна