ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 грудня 2013 року м. Київ справа № 800/953/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному мажоритарному окрузі № 94 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94 про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та недійсним протоколу від 21 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94 про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та недійсним протоколу від 21 грудня 2013 року
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач не конкретизував, не обґрунтував свої позовні вимоги, та не зазначив: які саме дії щодо встановлення та оголошення результатів повторного голосування з виборів народних депутатів України 15 грудня 2013 року він просить визнати протиправними; в чому полягає бездіяльність щодо невжиття всіх передбачених чинним законодавством України заходів із встановлення дійсного волевиявлення виборців під час повторного голосування з виборів народних депутатів України 15 грудня 2013 року, та які заходи, передбачені чинним законодавством України, необхідно вжити відповідачу. Не виклав зміст позовних вимог щодо Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94. Також не надав доказів щодо встановлення та оголошення результатів повторного голосування з виборів народних депутатів України 15 грудня 2013 року (відповідний протокол Центральної виборчої комісії та відповідну публікацію у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр") та протокол Центральної виборчої комісії від 21 грудня 2013 про результати повторного голосування з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу № 94. Не додав до позовної заяви копії витребуваних документів для відповідачів.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 надано строк - до 17 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року.
24 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, відповідно до статті 38 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлено про винесення даної ухвали по номеру телефону/факсу, який зазначений ним у позовній заяві, але до теперішнього часу він недоліки не усунув.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява кандидата у народні депутати України в одномандатному мажоритарному окрузі № 94 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94 про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та недійсним протоколу від 21 грудня 2013 року, підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Повернути кандидату у народні депутати України в одномандатному мажоритарному окрузі № 94 ОСОБА_1 позовну заяву до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94 про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та недійсним протоколу від 21 грудня 2013 року.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя І.В. Масло