Справа №2-1321/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 рокум. Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І.,

з участю представника Вінницького міського комунального підпри­ємства ЖЕК №21 Куцого Р.А., розглянувши у відкритому судовому за­сіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 ци­вільну справу № 2-1321/07 за позовом

Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 21 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1291,91 гривні,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року Вінницьке міське комунальне підприємство ЖЕК № 21 ( МКП ЖЕК № 21 ) звернулося в Староміський районний суд м. Вінниці з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1, про стягнен­ня заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1291, 91 гривні. Позов мотивується тим, що квартира, де проживають відпові­дачки, ними приватизована, але розташована в будинку, що як споруда перебуває на балансі Вінницької міської ради та обслуговується МКП «ЖЕК № 21». ЖЕК надає відповідачкам житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будинку та споруд, прибирання території, послуги з управління будинком, ремонту приміщень, будинку, споруд, укладає договори з виробниками комунальних послуг та несе матеріальну відпо­відальність за несвоєчасну оплату наданих споживачам послуг. Плата за перелічені послуги нараховується відповідачкам щомісяця згідно з роз­міром цін, тарифів та показань засобів обліку за нормами, затверджени­ми в установленому порядку. З 01.01.2003 року по 01.10.2007 року всі комунальні послуги на суму 1291,91 гривні були надані споживачам та спожиті ними. Але добровільно розрахуватися за спожиті послуги відпо­відачки не бажають, заборгувавши ЖЕКу 1291,91 гривню, через що по­зивач несе збитки та змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник МКП ЖЕК № 21 Куций Р.А. заяв­лений позов підтримав повністю за викладених у ньому обставин. Заува-

2

жив, що відповідачки повідомлені про місце, день і час розгляду справи судом, але в судове засідання не з'явилися. Представник позивача напо­лягає на розгляді справи в даному судовому засіданні на підставі наяв­них у ній доказів, просить позов задоволити, стягнувши з відповідачок солідарно заборгованість в сумі 1291,91 гривні.

В судове засідання відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені не­одноразово та завчасно. Причин своєї неявки в судові засідання відпові­дачки не повідомили. До справи додані замовні поштові повідомлення з підписами-про отримання судових повісток ( а. с. 14, 18, 23-24 ). За та­ких обставин суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України розглянути справу по суті в попередньому судовому засі­данні та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачок на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача напо­лягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1321/07, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини у справі.

В особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що споживачами наданих послуг в цьому помешканні є повнолітні члени сім'ї - відповідачки у справі. Крім них у даній квартирі проживає та зареєстрований син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3 ). Відповідно до нарахувань в оборотній відомості з 01.01.2003 року по серпень 2007 року включно відповідачки заборгували ЖЕКу № 21 м. Вінниці за спожиті комунальні послуги 1291,91 гривню ( а. с. 4-8 ). МКП ЖЕК № 21 01.10.2007 року по­переджало ОСОБА_2 про наявну у неї заборгованість в сумі 1291, 91 гривні, вимагало сплатити борг, пропонувало звертатися в адміністра­цію ЖЕКу для з'ясування питань з оплати послуг, якщо такі мають місце ( а. с. 9 ).

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають пра вовідносини, що регулюються нормами зобов'язального права, викладе­ними в книзі п'ятій ЦК України, нормами ЖК України в частині плати за користування житлом, комунальні послуги, строків внесення плати. , Суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свого обов'язку щодо сплати боргу ЖЕКу № 21 за спожиті житлово-комунальні послуги. У ра­зі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати вико­нання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників ра­зом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються

3

зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата ) обчислюється, виходячи із за­гальної площі квартири ( одноквартирного будинку ). Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати ) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги ) береться крім квартирної плати за за­твердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата вноситься щомісяця.

За обставин, що мають місце, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сторо­ні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо по­зивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в доход держави з відповідачів. В даній частині позов також підлягає задоволен­ню.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житло­вих будинків і при будинковими територіями», затвердженими постано­вою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вінницького міського комунального підпри­ємства «ЖЕК № 21» заборгованість по оплаті житлово-комунальних по­слуг в розмірі 1291,91 гривні ( одна тисяча двісті дев'яносто одна грив­ня 91 коп. ) та 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) витрат з ІТЗ розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51,00 гривню ( п'ятдесят одну грив­ню 00 коп.) державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня отримання його копії.

4

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.