ун. № 759/15326/13-п

пр. № 3/759/6044/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області, за участі представника потерпілого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської обл., працюючої начальником відділу логістики ТОВ «Прага Трейд», освіта вища, незаміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду НОМЕР_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ВДАІ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області, від 03.09.2013 р., серії АБ2 № 695113, вбачається, що 03.09.2013 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Шкода Феліція», державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу та стан дорожнього покриття, при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Зміст зазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому відсутні відомості про свідків, потерпілого від зазначеної події.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 01.10.2013 р., і достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи адміністративний матеріал, складений ВДАІ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, направлений до вказаного підрозділу міліції для виконання вимог ст. 256 КУпАП для належного оформлення постановою судді Бобровицького районного Чернігівської обл. Бойко В.І. від 30.09.2013 р., не повертався до суду. Таким чином, за відсутності зазначеного вище адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно встановити усі обставини вказаної ДТП та осіб, що могли спричинити її.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в м. Києві, ВДАІ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області дотрималось вимог ст. 276 КУпАП щодо направлення адміністративного матеріалу за місцем проживання порушника, але вбачаю за доцільне після виконання вимог ст. 256 КУпАП по обом зазначеним адміністративним матеріалам направити їх до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення для розгляду в рамках одного судового провадження.

Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути даний адміністративний матеріал у зв'язку з невиконанням вимог КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та даний адміністративний матеріал підлягає дооформленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу ДАІ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Васильєва