УХВАЛА

Іменем  України

10  січня  2008  року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М. ,  Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі

апеляційну  скаргу  закритого   акціонерного  товариства  комерційний  банк

„ПриватБанк" на ухвалу судді Червоноармійського районного суду від 25

жовтня 2007 року за матеріалами заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1

 про видачу судового наказу,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк",  посилаючись на порушення суддею норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу судді від 25 жовтня 2007 року,  якою відмовлено в прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

У поданій ЗАТ КБ „ПриватБанк" заяві про видачу наказу порушується питання про стягнення з ОСОБА_1. 3470.20 грн. заборгованості по кредитному договору та 1386.43 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом.

Випадки,  у яких може бути видано судовий наказ,  передбачені  ст.  96 ЦПК України. Оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право (в заяві про видачу наказу сума кредиту вказана лише 1500 грн.,  а заборгованість за кредитом - 3470.20 грн.,  невідомо з якої суми нарахована заборгованість по процентах),  суддею обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права,  підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу судді Червоноармійського районного суду від 25 жовтня 2007

Справа № 22ц/68                                              Головуючий у суді 1-ї інстанції Кулик П.О..

Категорія 18                                                      Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.