Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-176/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября  2008 года   Заместитель Председателя апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., проверив дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района АР Крым, временно не работающего, проживающего по уАДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 июня 2008 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению судьи, 19 мая 2008 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1 на ул.Евпаторийское шоссе в г.Саки, управляя транспортным средством «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1, двигаясь в сторону ул.Михайловское шоссе в сторону г.Евпатория, напротив АЗС «WOG», в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, состояния транспортного средства, не соблюдая безопасной дистанции, допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством «Дэу Ланос» госномер НОМЕР_2, который поворачивал налево. После удара автомобиль «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 отбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем «Форд Фокус» госномер НОМЕР_3, который двигался в попутном направлении. В результате происшедшего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 13.1, 12.1 ПДД Украины.

Проверив материалы административного дела, полагаю, что постановление суда от 19.06.2008г. является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.245 КУоАП одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является полное, всесторонне и объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в точном соответствии с законом.

Однако, изложенные требования этого закона районным судом не соблюдены, что привело к постановлению незаконного решения. При рассмотрении дела суд также сослался на доказательства, не исследованные в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, признавая ОСОБА_1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, суд сослался как на доказательства: «объяснения пешехода ОСОБА_2. и рапорт инспектора ДПС ОСОБА_3» Однако, указанные лица не являются свидетелями по делу и в протоколах  не указаны. В мотивировочной части постановления также неверно указана фамилия правонарушителя - ОСОБА_4вместо ОСОБА_1

Кроме того, определяя ОСОБА_1максимальный размер административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством, местный суд надлежащим образом не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах постановление местного суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять меры к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, по результатам чего принять соответствующее решение.

Иные доводы жалобы подлежат проверке в ходе нового судебного рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст. 293 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 19 июня 2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях - отменить.

Дело в отношении ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Заместитель председателя апелляционного

суда города Севастополя                                                                          О.В. Рахненко