ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,
при секретарі - Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -
в с т а н о в и л а:
В січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії і зобов'язати провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії як офіцеру з урахуванням надбавок: 90% за безперервну службу згідно Указу Президента України від 05 травня 2003 року та щомісячної премії у розмірі 33,3% за підтримання бойової готовності згідно наказу Міністра Оборони від 05 березня 2001 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2005 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовими рішеннями по справі, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному об'ємі.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши касаційну скаргу та перевіривши її за матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
В ході судового розгляду безспірно встановлено, що позивач проходив військову службу в званні полковника, був звільнений у запас за станом здоров'я та виключений із списків особового складу, всіх видів забезпечення з 25 листопада 1998 року. Після звільненні пенсія призначена із його посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років у відповідності до вимог ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців …» від 09 квітня 1992 року.
Висновки суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 грунтуються на вимогах нормативних актів України, у тому числі і тих, на які посилався позивач, оскільки під час проходження служби він вказаних надбавок не отримував, а законодавець не передбачив можливість перерахунку пенсії таким військовослужбовцям у зв'язку з введенням цих надбавок.
З такими висновками погоджується колегія суддів Вищого адміністративного суду України.
При розгляді справи судами правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлені фактичні обставини справи та дана їм правова оцінка.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем наведених норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування рішень суду та задоволення касаційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 229, 230 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
С у д д і :