Справа № 667/11357/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

26.12.2013 року до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1, 03.07.1978 р. н. у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Подання обґрунтовано тим, що на виконання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшов виконавчий лист № 2-2183, виданий 21.05.2010 р. Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення із ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18000 гривень за договором позики, 1025, 26 гривень – 3% річних, 285,44 гривень – судового збору, 120 гривень – витрати на ІТЗ та 910 гривень – за надання правової допомоги. 14.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2183, копію якого направлено сторонам виконавчого провадження. Боржником ОСОБА_1 у строк для самостійного виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_2В, не виконано, сплата зазначеної заборгованості боржником не здійснена, боржник систематично ухиляється від виконання грошового зобов’язання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності і на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення суду значною мірою ускладнюються. 28.11.2013 року до ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні звернувся ОСОБА_2В, з заявою про прийняття мір, щодо обмеження виїзду боржника ОСОБА_1В, за кордон для сприяння виконанню рішення суду. Наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІ « Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона в’їзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів. У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, зокрема посилання державного виконавця на ту обставину, що боржник систематично ухиляється від виконання грошового зобов’язання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності і на яке може бути звернуто стягнення, не знайшли підтвердження. В матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження фактів викладених в поданні, зокрема відправлення та отримання боржником виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, факт ухилення від виконання грошового зобов’язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко