АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

категория: ст.125 ч.2 УК Украины

председательствующий в 1-й инстанции: Соболева И.П..

докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.М.

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

город Донецк 26 декабря 2013 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.

судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.

оправданной: ОСОБА_2

потерпевшей: ОСОБА_3

представителя потерпевшей: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 25 июня 2013 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Донецка, русская, гражданка Украины, образование высшее, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1

оправдана:

- по ч.2 ст.125 УК Украины, за недоказанностью ее вины в совершении преступления;

мера пресечения в виде подписки о невыезде - отменена, -

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Авдеевского городского суда от 25 июня 2013 года, ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины оправдана за недоказанностью ее вины.

Согласно жалобы частного обвинения, ОСОБА_2 обвинялась в следующем:

19 августа 2010 года, примерно в 11 часов дня на пороге у входа в здание ресторана, расположенного по улице Карла Маркса, дом № 3 в г. Авдеевке Донецкой области на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3, в ходе конфликта ОСОБА_2 нанесла последней удар головой о дверь и причинила неизвестным острым металлическим предметом, зажатым в руке, порез плеча, чем причинила ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

На указанный приговор Авдеевского городского суда, потерпевшей ОСОБА_3 подана апелляция, согласно которой она просила отменить приговор суда и постановить свой приговор судом апелляционной инстанции признав ОСОБА_2 виновной по ч.2 ст.125 УК Украины, назначив ей наказание, согласно санкции статьи.

На апелляцию потерпевшей, оправданной ОСОБА_2 поданы возражения и дополнения к ним.

В возражениях, оправданная ОСОБА_2 просила отказать в удовлетворении апелляции потерпевшей и оставить приговор без изменений.

Согласно поданным до начала апелляционного рассмотрения дела 12 декабря 2013 года, дополнениям к возражениям на апелляцию потерпевшей, оправданная ОСОБА_2 просит изменить оправдательный приговор, изменив основание его постановления с недоказанности совершения нею преступления на отсутствие события преступления.

Заслушав: доклад судьи; оправданную, потерпевшую и ее представителя, просивших рассмотреть апелляцию потерпевшей по существу, коллегия судей приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для принятия решения в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины в редакции 1960 года.

Так, согласно дополнений к возражению, поданных оправданной ОСОБА_2 до начала апелляционного рассмотрения дела, следует, что она выдвигает самостоятельные апелляционные требования об изменении оснований, вынесения оправдательного приговора, а следовательно это является не дополнением к возражения на апелляцию потерпевшей, а является самостоятельной апелляционной жалобой оправданной, которая подана на приговор суда от 25 июня 2013 года с пропуском срока апелляционного обжалования.

В соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины в редакции 1960 года, вопрос о принятии апелляции к рассмотрению, восстановления срока подачи апелляции или признании апелляции не подлежащей рассмотрению, является прерогативой суда первой инстанции, а поэтому дело в отношении оправданной ОСОБА_2 подлежит снятию апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований вышеуказанной статьи Уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины в редакции 1960 года и разделом ХІ Переходных положений УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, оправданной приговором Авдеевского городского суда от 25 июня 2013 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины в редакции 1960 года.

Судьи апелляционного суда

Донецкой области: