ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006 року                                                   м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:         судді                    Фадєєвої Н.М.,

суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

при секретарі:                 Кулеша А.О.

за участю касатора        Зворотної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної Ради, Ярмолинецької державної адміністрації, начальника фінансового управління Ярмолинецької державної адміністрації, заступника Голови Ярмолинецької державної адміністрації про визнання неправомірними їх дій та порушення кримінальної справи, -

встановила:

         У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2005 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 29 грудня 2004 року про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2005 року ухвала суду першої інстанції від 24 січня 2005 року залишена без змін

     Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами судів по справі, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що судами порушено її право на судовий захист.

     В судовому засіданні касаційної інстанції ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги з викладених в ній підстав, інші сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

     Розглянувши касаційну скаргу та перевіривши її доводи за матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

         Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Як вбачається із ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги, суди виходили з того, що заявницею не дотримано вимог ст. 293 ЦПК України 1963 року, чинного на час постановлення оскаржуваних ухвал та нею вчасно не були усунені недоліки апеляційної скарги, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, висновок суду апеляційної інстанції про відхилення апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому прийняті по справі ухвали судів першої та апеляційної інстанції скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

         Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2005 року по даній справі залишити без змін.      

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: