І м е н е м У к р а ї н и

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/28669/2012

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/169/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

03 січня 2014 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Однак апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 232 ЦПК України право оскарження заочного рішення у загальному порядку надається позивачу.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому ст. 228-229 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення від 05.06.2013 р. у вищевказаній справі до Шевченківського районного суду м. Києва не подавав. Відтак, заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не розглядалася і апелянт помилково оскаржує дане заочне рішення подаючи на нього апеляційну скаргу.

Оскільки на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не дотримався стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив у порядку, передбаченому ст. 228-232 ЦПК України, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, повернути.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі в суді першої інстанції.

Суддя: Г.В. Крижанівська