АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/241/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА
09 січня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, 04 листопада 2013 року подано апеляційну скаргу від 16 жовтня 2013 року., яка ухвалою від 07 листопада 2013 року судді Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. залишена без руху, у зв»язку з недотриманням вимог ст.294 ЦПК України, та надано строк для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлені, дана копія ухвали отримана ОСОБА_2 16 листопада 2013 року. До теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду м.Києва від 07 листопада 2013 року не виконані.
Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження по оскарженню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В.Поліщук