АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/214/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Бортницька В.В.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Порало Тетяна Іванівна, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 05 червня 2013 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «БМ Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Порало Т.І., подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 29 листопада 2013 року залишена без руху, у зв»язку з недотриманням вимог Закону України «Про судовий збір», і надано строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. Зазначену ухвалу ПАТ «БМ Банк» отримано 05 грудня 2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вимог ухвали у встановлений строк не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м.Києва строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Порало ТетянаІванівна, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук