Дело №10-769/07

Председательствующий в первой инстанции Крыжановский В.Я.

Докладчик Джулай А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2007 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской об­ласти в составе:

председательствующего     Джулая А.Б.

судей  Берназа В.А.,  Мандрыка В.А.

с участием прокурора           Алексеева В.В.

защитника      ОСОБА_1

следователя   Ляховецкого С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12.12. 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_1 признании неза­конным задержания ОСОБА_2,

установила:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении престу­плений,  предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,  187 ч.2 УК Украины.

При этом из материалов дела усматривается,  что 23.10.2007 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,  а 26.10.2007 года в Приморский районный суд г. Одессы в отношении него было направлено представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде за­ключения под стражу.

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Одессы от 26.10. 2007 года в удовлетворении представления следователя было отказано,  а ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В этот же день ОСОБА_2 был повторно задержан органами досудебного след­ствия по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Ук­раины и в отношении него следователем вновь было направлено представление об избра­нии ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы от 29.10.2007 года указанное представление было удовлетворено,  а в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляцион­ного суда Одесской области от 02.11.2007 года постановление Приморского районного суда г. Одессы от 29.10.2007 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде за­ключения под стражу было отменено,  в связи с тем,  что 26.10.2007 года постановлением Приморского суда г. Одессы ОСОБА_2 уже была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,  а избрание лицу,  подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления,  еще одной меры пресечения уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В апелляции защитник указывает,  что постановление суда об отказе в удовлетво­рении жалобы защитника о признании незаконным задержания ОСОБА_2 подлежит отмене,  поскольку не соответствует требованиям закона.

Выслушав прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляции,  защит­ника поддержавшего апелляцию и просившего апелляционный суд отменить постановле­ние районного суда,  допросив следователя,  исследовав материалы уголовного дела,  апел­ляционный суд приходит к выводу о том,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается,  что 23.10.2007 года ОСОБА_2 был задер­жан по подозрению в совершении грабежа,  а 24.10.2007 года ОСОБА_2 пояснил,  что им было совершено еще одно преступление - разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_3

26.10.2007 года Приморским районным судом г. Одессы было отказано в удовле­творении представления следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением ОСОБА_2 в совершении грабежа,  и ОСОБА_2. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Однако из материалов дела усматривается,  что подписка о невыезде у ОСОБА_2 фактически не была отобрана,  а в тот же день - 26.10.2007 года следователем было вынесено постановление о задержании ОСОБА_2 по подозрению в совершении им грабежа и разбойного нападения.

Между тем,  основания задержания органами досудебного следствия лица,  подоз­реваемого в совершении преступления,  определены ст. 106 УПК Украины,  перечень их является исчерпывающим,  при этом подозрение лица,  в отношении которого избрана мера пресечения,  в совершении еще одного преступления,  не предусмотрено данной статьей в качестве основания для задержания.

Из материалов дела усматривается,  что на момент вынесения постановления о за­держании ОСОБА_2 от 26.10.2007 года,  он фактически уже был задержан,  органам до­судебного следствия было известно с его слов о совершении им еще одного преступления и,  кроме того,  в отношении него была уже избрана мера пресечения.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу о том,  что у органов досудеб­ного следствия отсутствовали законные основания для задержания ОСОБА_2,  преду­смотренные ст. 106 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362,  366 УПК Украины,  колле­гия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12.12.2007 года об отка­зе в удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_1 о признании незаконным за­держания ОСОБА_2,  подозреваемого в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,  187 ч.2 УК Украины - отменить.

Задержание ОСОБА_2,  осуществлённое 26.10.2007 года,  по

подозрению в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,  187 ч.2 УК Ук­

раины признать незаконным.       

Определение обжалованию не подлежит.