Дело №11-2169/07    Категория: ст.309 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Лупенко А.В. Докладчик Джулай А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2007 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего       Коваля В.Г.

судей Джулая А.Б.,  Олиниченко В.В.

с участием

прокурора            Левицкой A.M.

Осуждённого            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 14 мая 2007 года

установила:

Этим приговором

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец и житель АДРЕСА_1,  украинец,  гр-нин Украины,  не женатый,  образование неполное среднее,  не работающий,  ранее судимый: 15.10.2002 г. по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,  освобожден 26.10.2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 1 день,

осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание,  назначенное приговором Центрального районного суда г. Одессы от 15.10.2006 года,  и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Содержится под стражей с 13 февраля 2007 года. В срок отбывания наказания засчитан срок нахождения в ИВС с 21.01.2007 года по 26.01.2007 года. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 220 грн. 38 коп.3а проведение экспертизы.

ОСОБА_1 осужден за то,  что он 21 января 2007 года,  примерно в 17 часов,  находясь в с. Корсунцы Коминтерновского района Одесской области у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - раствор ацетилированного опия,  вес опия в котором по сухому остатку составил 0, 104 грамма,  который незаконно хранил при себе.

Также 13 февраля 2007 года,  примерно в 15 часов,  ОСОБА_1 находясь в с. Корсунцы   Коминтерновского   района   Одесской   области   у   неустановленного   лица

незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - раствор ацетилированного опия,  вес опия в котором по сухому остатку составил 0, 24 грамма,  который незаконно хранил при себе.

В апелляции осужденный,  не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий,  ссылаясь на ряд смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и чистосердечное раскаяние,  состояние своего здоровья,  наличие на своем иждивении родителей преклонного возраста,  являющихся инвалидами,  просит смягчить назначенное ему наказание,  применив действие ст. 69 УК Украины.

Выслушав докладчика,  прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляции,  изучив материалы дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том,  что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенных им преступлениях и подробно пояснил обстоятельства их совершения.

В судебном заседании осужденный полностью подтвердил данные им ранее показания.

Таким образом,  вина осужденного в совершенных им преступлении нашла свое полное подтверждение в установленном судом объеме на основании признательных показаний самого осужденного,  а также других доказательств,  исследованных в судебном заседании.

Квалификацию действий осужденного ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины судом первой инстанции апелляционный суд считает правильной,  и в апелляции она не оспаривается.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 65 УК Украины,  назначив ему наказание с учетом степени тяжести совершенных преступлений,  его личности,  обстоятельств как отягчающих,  так и смягчающих наказание.

Из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_1 ранее был судим и освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев и 1 день,  однако в указанный период вновь совершил преступление,  в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил ОСОБА_1. окончательное наказание за совершенные преступления руководствуясь требованиями ст. 71 УК Украины.

Учитывая изложенное,  апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без удовлетворения,  приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 17 мая 2007 года в отношении него - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.