ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 13/85-893

 м. Тернопіль

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

при секретарі судового засідання  Пудіш О.О.

Розглянув справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Тернопільської філії, вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, 46000

до: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000   

За участю представників сторін:

позивача:           Гулкевич Н.І. –довіреність №3840-П_П від 21.09.2005 р.          

відповідача: Ткач І.Я. –довіреність №22350/7/10-015 від 13.04.2006 р.          

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Приватбанк" в особі Тернопільської філії звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсними першої податкової вимоги №1/4095520/7/24-35 від 13.02.2004 р. та другої податкової вимоги №2/68511062 від 19.03.2004 р., прийнятих Державною податковою інспекцією у м.Тернополі.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що оскаржувані податкові вимоги сформовані і надіслані інспекцією у відповідності до норм чинного законодавства. Також додатково зазначив, що станом на день розгляду справи вони вважаються відкликаними.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Розгляд справи 07.05.2004 р. за клопотанням позивача відкладався на 14.05.2004 р., на 28.05.2004 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.06.2004 р., знову відкладався на 09.07.2004 р., а також розгляд справи зупинявся до вирішення пов’язаної з даною справи та призначався на 01.12.2006 р.

В судовому засіданні 01.12.2006 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви з огляду на те, що податкове повідомлення-рішення №935/000182307/2/7410 від 25.05.2006 р., яке було підставою для формування оскаржуваних вимог, рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №6/227-2780(13/103-1656) визнано недійсним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що у відповідності до пп. 6.4.1, 6.4.4 п.6.4 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові вимоги, що є предметом спору, станом на дату розгляду справи вважаються відкликаними, а тому суд клопотання позивача про відкликання позовної заяви приймає та на підставі п.5 частини 1 ст.155 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.      

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155 п.5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

 

Суддя                                                                                          С.Г. Стопник