Справа №295/13694/13-п

Категорія 430

3/295/3104/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці Панчул Г. Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, с. Гуков, Чемеровецький р-н, Хмельницька область, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року о 12 годині 25 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» Житомирської митниці Міндоходів при проведенні прикордонно - митного контролю легкового автомобіля марки «HYNDAI IX 35» 2013 р.в. кузов НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, що слідував з України в Росію під управлінням гр. Росії ОСОБА_2 і який для проходження прикордонно - митного контролю обрав смугу «червоний коридор» для письмового декларування ним валюти, виявлено, в підлокітнику з правої сторони від водія, без ознак схову, газовий балончик з написом «ШОК», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою в митній декларації з наміром перемістити вказаний товар через митний кордон України без письмового декларування, чим порушив ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати виним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно газовий балончик з надписом «ШОК», що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0321/101110304/2013 від 23.07.2013 року (а.с. 1), митною декларацією (а.с. 6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 7), доповідною запискою (а.с.15)

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 142001101-2973 від 13.08.2013 року ринкова вартість газового балончика «ШОК» становить 56 гривень.(а. с. 19-20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 56 (п'ятдесят шість) грн. з конфіскацією газового балончику «ШОК», який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Овруч, вул. Сабурова, 1/21.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови