Справа №295/14886/13-п

Категорія 430

3/295/3379/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці Афанас’єва В. К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Білорусь, м. Гомель, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року о 18 годині 15 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення прикордонно - митного контролю легкового автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» кузов НОМЕР_1, Д. Н. НОМЕР_2, що слідував з Р. Білорусь в Україну під керуванням гр. Р. Білорусь ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», було виведено на смугу руху «червоний коридор» (поглибленого огляду ). Після огляду вказаного транспортного засобу, в салоні автомобіля, під сидінням водія. Без ознак приховування, було виявлено пневматичний пістолет марки МР - 654К, калібр 4.5 мм.. Даний пістолет гр. ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати виним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України товар: пневматичний пістолет марки МР - 654К, калібр 4.5 мм., з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0286101110304/2013 від 01.07.2013 року (а.с.1), доповідною запискою (а.с.5), митною декларацією (а.с.7), акт огляду транспортного засобу (а.с.8), протоколом лопитування ОСОБА_2.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 142001102-0362 від 14.08.2013 року ринкова вартість пневматичний пістолет марки МР - 654К, калібр 4.5 мм. становить 1300 гривень.(а. с. 20 - 21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча тріста) грн. з конфіскацією пневматичний пістолет марки МР - 654К, калібр 4.5 мм., який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. сабурова, 1/21.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В.Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.