ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.06р.

Справа № А16/233-06

За позовом  Преображенського підприємства "Вікторія" Томаківського споживчого товариства, с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області   

до  Виконавчого комітету Зеленогайської сільської ради, с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області

третя особа-1 без самостійних позовних вимог  на стороні позивача: Томаківське  районне споживче товариство, смт. Томаківка  Дніпропетровської області

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Томаківське бюро технічної  інвентаризації, смт. Томаківка Дніпропетровської області   

про визнання частково  протиправним і нечинним рішення від 18.04.2003р. №6

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

  від позивача: Кошова В.І. - юрисконсульт, дов. від 20.11.06р. №38/2;                          Антонюк Н.А. - представник, дов. №1.

 від відповідача: не з'явився;

 від третьої особи-1: Сорока О.Г. - представник дов. від 26.12.06р. №118;

 від третьої особи-2: не з'явився. 

                                                                 СУТЬ СПОРУ:

        

      Позивач просить визнати протиправним і нечинним рішення відповідача від 18.04.2003р. №6 в частині визнання права власності за третьою особою-1 на магазин №3                             загальною площею 97,4, м2, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги,38 у                                с. Червоноукраїнка  Томаківського району  Дніпропетровської області  та на магазин №5 загальною площею 85 м2 , що знаходиться  за адресою: вул. Пушкіна,18, у с. Краснопіль  Томаківського району  Дніпропетровської області.

       Відповідач у відзиві на позов  (вх.№23214 від 27.12.2006р.) проти задоволення позову не заперечує, якщо судом буде встановлено, що на момент прийняття оскаржуваного рішення право власності на вказані будівлі належало позивачу, а також відповідач просить розглядати справу без участі його представника.     

       Третя особа-1  у поясненнях на позовну заяву(вх.№.23215 від 27.12.2006р.) зазначає, що про факт оформлення права власності на оскаржувані будівлі стало відомо лише  в жовтні 2006 року.         

     Відповідач та третя особа-2 у судове засідання не з'явилися, третя особа-2 відзиву на позов  та інших витребуваних господарським судом документів не надала.         

       

       За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

    Керуючись статтями 121, 165, пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 18.01.07р. на 14:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                          СУДДЯ                                                   Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко